Нужны ли в России кандидаты и доктора наук?

1. я вот как человек взирающий порой на запад и думающий, а значит ли там что-то моё кандидатство, тоже за получение phD - только сначала надо чтобы эту степень здесь начали признавать, а то знаю я несколько случаев, когда граждане с западной степенью устремлялись "родине помогать" ... и уезжали не солоно хлебавши
2. с другой стороны, советы - это такая забавная туземная традиция. те члены советов и смутные кандидаты/доктора, что имеют неэкономические основания для повышенных доходов, будут их иметь в любом случае, если даже советы закрыть и степени отобрать, те, что оснований не имеют, всё равно работают за копейки - им медали давать надо. большая часть аспирантов сейчас учится за деньги - так что излишних расходов бюджета даже не видать. всё практически безвредно. упразднять традицию нет смысла никакого - напротив, её надо монетизировать привозя на защиты диссертаций автобусы корейских туристов

Диссертационные советы, председатели Советов и простые члены - живут не в изолированном мире - это часть нашего насквозь коррумпированного общества. Есть, конечно исключения, но негативные, порочные тенденции уже четко просматривается. Одним все прощается, к другим (обычно простым преподавателям вузов или обнищавшим научным работникам) требования завышенные, все норовят проявить свою принципиальную позицию, показать себя "крупным" специалистом и очень "требовательным" рецензентом. "Свои" соискатели могут писать любую самую откровенную чушь. Но кто же посмеет высказать замечание сестре, жене, дочери самого ХХ или YY? В ВАКе для "своих" тоже заготовлены положительные решения. Даже при наличии резко отрицательных, разгромных отзывов. Сама писала в ВАК отрицательный отзыв на одну докторскую.
Пока эти псевдодоктора не стали большинством - менять ничего не стоит, но вот через несколько лет именно эти псевдодоктора будут составлять большинство и тогда уже - прощай российская наука!

Такая система демотивирует совет на "проталкивание" левых кандидатов, т.к. отсутствие публикаций будет всю жизнь бить по рейтингу этого совета, и в конченом счете может привести к закрытию и лишения финансирования. Советы предпочтут брать сильных претендентов.

Проблема в абстрактности степени. То ли он в эннске ее получил, то ли в совете при ВШЭ.
Это будет совершенно 2 разных уровня.
Поэтому все что нужно - запретить упоминание степени в абсолютно любых документах без привязки к совету\ВУЗу в котором она получена.
А также ввести систему рейтинга советов (у ВУЗов вроде бы есть), максимально продвигая PR. Например на основе совокупной цитируемости всех защитившихся, как средняя в расчете на 1го защитившийся.
Тем самым "Доктор наук из совета по яблокам города эннска" сам по себе ценность будет иметь нулевую, а советы будут больше конкурировать за уровень. Как только появятся хорошо распиаренные лидеры рейтинга и сам подход "кандидат\доктор без места получения" девальвирует исчезнет необходимость защищаться "просто так".

Разгон советов не решит проблему. Корень зла в экономике образования и в системе общественных отношений.
1) низкое качество школьного образования (а низкое качество обучения в школе вызвано отсутствием жестких стандартов, последконтроля за качеством обучения и недофинансированием основной массы школ)
2) огромное числе расплодившихся новых и бывших государственных вузов , заинтересованных в получении платы от студентов-договорников, и незаинтересованных в отчислении идиотов
3) общий высокий уровень терпимости в обществе к "неформальным" отношениям "помоги другу- и друг поможет тебе". В результате, например, качество выпускника никак не влияет не его перспективы устроиться на работу (потому что родители всегда могут подсуетиться, и устроить его на государственную службу). То есть, спрос на качество обучения со стороны самих выпускников отсутствует.
4) и наконец советы- вершина айсберга. Логика такая: если директор завода стал доктором "за барана" - по почему мой племянник не может?:)