Навстречу МФЦ, или проблемы стартапов

Мы в HeadHunter тоже не отстаём от модных трендов и совместно с компанией «Главстарт» нашли несколько интересных стартапов, которым хотелось бы дать денег. Но когда мы договорились о цене, доле, прочих принципиальных вопросах и дело дошло до юридического оформления, оказалось, что в соответствии с российским гражданским законодательством без помощи изощренных юридических схем инвестировать за миноритарную долю в недавно созданный, перспективный стартап невозможно.

Представим себе типичную ситуацию. Молодые люди придумали хорошую идею, сделали работающий прототип и ищут денег для его развития. Скорее всего, у них зарегистрировано ООО с уставным капиталом 10 тыс. руб. на «упрощенке». Они находят инвестора, который верит в их идею и команду и готов дать их бизнесу денег, например 1 млн. руб. за 10% (цифры условные). Дальше встаёт вопрос, а как это оформить юридически? Внести в уставной капитал 1 млн. р. за 10% невозможно, т.к. в этом случае уставной капитал нужно увеличить до 10 млн. руб. и остальные участники тоже должны будут внести пропорционально 9 млн., которых у них, очевидно, нет. Выкупить 10% у существующих акционеров? Но тогда они будут должны заплатить 13% подоходный налог, и у инвестора не будет гарантии, что эти деньги они потом вложат в бизнес. А ведь он хотел инвестировать именно в перспективную компанию, а не выкупать доли в уже готовом бизнесе. Дать в долг под залог доли в ООО? Тоже довольно много проблем, т.к. нужно доказывать налоговой, что кредит был дан на рыночных условиях, также нужно оценить стоимость залога, а как это сделать для компании, где основной актив – это люди с идеей и горящими глазами? Я не говорю уже о том, что в рамках устава ООО невозможно договориться о таких важных для инвестора правах, как право первого выкупа (right of first refusal) или право требования продажи (drag along right). И что уж говорить о возможности прописать в уставе формулу будущего выкупа с привязкой к показателям компании.

Вот и получается, что приходится обращаться к старому доброму английскому праву, т.е. регистрировать компанию в UK или на Кипре, там делать такое соглашение акционеров, которое нужно по бизнесу, а российская дочка – это всего лишь техническая операционная компания.

И то верно, недавно на совещании у Президента Медведева председатель ВАС Антон Иванов заявил буквально следующее: «…интересы бизнеса не должны быть главным приоритетом при написании ГК, нельзя давать полную свободу корпоративным отношениям в ущерб интересам миноритарных акционеров и третьих лиц». Вот и получается, что вместо того, чтобы заниматься своим прямым делом – справедливо разбирать корпоративные конфликты, которые неизбежно возникают при свободных отношениях, председатель Высшего Арбитражного Суда предлагает ликвидировать саму возможность бизнесменам свободно договариваться, а потом рассчитывать, что в случае проблем, можно обратиться в суд и там найти справедливость. Ничего не остаётся, как рассчитывать на «самый гуманный суд в мире» — лондонский.

А инвестиции в стартапы – подумаешь мелочь, чай нового фейсбука всё равно не придумают.

Зато защищены права «третьих лиц». Вспоминается старый анекдот про жителя Крайнего Севера, который приехал в Москву и рассказывал, что там «всё во имя человека, всё для блага человека», и он даже видел этого человека. Есть подозрение, что этих «третьих лиц», мы тоже все видели.