Крупнейший производитель яйца в России испортил экологию под Петербургом
Помет птицефабрики «Синявинская» причинил ущерб на 116 млн рублей, установила прокуратура
ЗАО «Птицефабрика «Синявинская», хозяйство которого расположено в Кировском районе Ленинградской области, допустило загрязнение почв нитратами, цинком, бактериями группы кишечной палочки, сказано в постановлении и. о. ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Ильдара Чумарина. Документ есть у «Ведомостей», представитель Ленинградской областной прокуратуры подтвердила его подлинность. В действиях неустановленных лиц ЗАО «Птицефабрика «Синявинская» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ (порча земли, предусматривает штраф до 200 000 руб. или исправительные работы на срок до двух лет).
По данным агентства Agrifood Strategies, птицефабрика «Синявинская» с 4%-ной долей рынка – крупнейший производитель яйца в России. За 2014 г. она произвела 1,32 млрд яиц. По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка компании за 2014 г. – 4,37 млрд руб., прибыль – 153,7 млн руб.
В сентябре областная природоохранная прокуратура совместно с Россельхознадзором по Петербургу и Ленобласти, комитетом государственного экологического надзора Ленобласти, управлением Роспотребнадзора взяли пробы почвы на участке «Синявинской». Комплекс птицефабрики расположен на 58-м км автодороги «Кола» в Кировском районе Ленобласти. Первая проба показала, что превышена предельно допустимая концентрация нитратов в 54,46 раза, цинка – в 5,76 раза, также были обнаружены бактерии группы кишечной палочки (категория загрязнения почвы согласно СанПиН 2.1.7.1287-03 «опасная»). Вторая проба показала превышение нитратов в 51,57 раза, цинка – в 5,04 раза. По данным Россельхознадзора, размер причиненного ущерба почве составил 116,4 млн руб., говорится в документе. Из него следует, что основная причина загрязнения – складирование куриного помета. «Синявинская» нарушала правила обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими и биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, установила прокуратура. Для восстановления загрязненного земельного участка в первоначальное и пригодное для сельскохозяйственного производства состояние потребуются значительные финансовые и производственные затраты, отмечается в документе.
Спор о земле
В августе администрация муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского района Ленобласти подала иск к «Синявинской» с требованием демонтировать строения племенного репродуктора второго порядка, говорится в картотеке дел Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти. Произошел самозахват земли, объяснила тогда представитель администрации Кировского района.
Компенсировать ущерб должна «Синявинская», утверждает чиновник администрации Кировского района Ленобласти. Гендиректор и совладелец «Синявинской» Никита Мельников сказал «Ведомостям», что не получал постановления прокуратуры, и отказался от других комментариев.
Жители района жаловались, что стоит невыносимый запах, говорит глава муниципального образования Кировского района Ленобласти Дмитрий Василенко. По его данным, неутилизированные отходы складировались в течение нескольких лет. Отходов прибавилось, когда «Синявинская» без разрешения и общественных слушаний на участке в 21 га земель лесного фонда построила шесть птичников, добавляет Василенко. Власти Кировского района добиваются сноса строений и на другом участке «Синявинской» (см. врез). Получить комментарии в администрации Ленобласти вчера не удалось.
Обычно из-за расширения производства увеличивается нагрузка на окружающую среду, а компаниям не хватает ресурсов, чтобы утилизировать отходы, говорит президент Agrifood Strategies Альберт Давлеев. По его словам, выходом для «Синявинской» может быть сокращение производства или вывоз потенциальных органических удобрений другим сельхозпредприятиям.