Статья опубликована в № 4004 от 29.01.2016 под заголовком: Мир на Балтийском заводе

Арбитражный суд утвердил мировое соглашение кредиторов с Балтийским заводом

Часть кредиторов не согласны с условиями соглашения, но не хотят его оспаривать

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти утвердил мировое соглашение кредиторов и ОАО «Балтийский завод» (входит в ОСК), сказано в протоколе на сайте суда. За мировое соглашение проголосовало 59% от общего числа конкурсных кредиторов на собрании 15 декабря, следует из документа. Основной долг завода – 6,7 млрд руб., задолженность перед кредиторами по возмещению убытков и взысканию – более 1 млрд руб., говорится в протоколе.

По условиям соглашения кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустойки (штрафов и пеней) и соглашаются на дисконт в 50% от суммы основного долга. Средства будут возвращены в течение 18 месяцев после истечения полугодового моратория. На сумму оставшегося долга во время отсрочки будут начисляться проценты по ставке 2,06% годовых.

Против условий соглашения выступили ФГУП «Росморпорт», ФГУП «ЦЭНКИ» и АО «Электросталь», их поддержали ГУ МЧС РФ, ЗАО «Газпроммежрегионгаз», следует из информации в протоколе. Мировое соглашение не содержит данных о том, что часть кредиторов являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, что противоречит законодательству, говорится в обращении «Росморпорта» (требования по неустойке – 411 млн руб.). «Балтийский завод – судостроение» (БСЗ, входит в ОСК) не мог участвовать в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения, считает «Росморпорт». Суд счел эти доводы необоснованными. БСЗ, по данным его официального сайта, является основным юридическим лицом Балтийского завода.

Кому должен завод

Крупнейшие кредиторы – «Балтийский завод – судостроение» (долг – 3,5 млрд руб., 52,4% от общего числа голосов), Stena RoRo (819 млн руб.), ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (853 млн руб.).

Внешний управляющий должника Виктор Костомаров называет условия соглашения «приемлемыми». «Альтернатива мировому соглашению – конкурсное производство, при котором стратегическое предприятие должно сохранить свой профиль», – говорит Костомаров. Покупателем такого актива, по его словам, может быть только БСЗ, у которого есть соответствующие лицензии. БСЗ смог бы купить активы должника на торгах значительно дешевле рыночной цены и кредиторы получили бы гораздо меньше, рассуждает Костомаров.

Сбербанк (долг – 120 млн руб.) уступил свою задолженность и больше не является кредитором Балтийского завода, сообщил представитель Северо-Западного банка Сбербанка России, отказавшись от дальнейших комментариев.

Много кредиторов не согласны с условиями соглашения. «Слишком большая отсрочка и серьезный дисконт, мы рассчитывали на скидку в 20–30%, а не 50%», – говорит один из кредиторов. Решение об оспаривании еще не принято, добавляет собеседник «Ведомостей». Другой недовольный условиями кредитор говорит, что оспаривать соглашение нет смысла, так как «большинство голосов у БСЗ, который навязывает свои решения». Представитель комитета имущественных отношений Петербурга (долг – 507 408 руб.) говорит, что комитет возражал против условий соглашения и, возможно, будет оспаривать решение суда.

На практике утвержденные судом мировые соглашения отменяют довольно редко, говорит руководитель практики разрешения споров «Горизонт капитала» Василий Ицков. Доводы кредиторов об отмене определения он называет «неконструктивными». «Даже если определение будет отменено по таким формальным основаниям, которые приводят недовольные кредиторы, то другое собрание кредиторов устранит эти недостатки», – считает юрист.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать