«Мечел» перенес все выплаты на 2020 год

Подписать условия реструктуризации долга осталось только с ВТБ и держателями предэкспортного кредита
«Мечел» перенес выплату задолженности госбанкам на следующее десятилетие/ Е. Разумный / Ведомости

«Мечел» должен кредиторам около 400 млрд руб., сообщил гендиректор компании Олег Коржов на годовом собрании акционеров, которое прошло в четверг. Компании с начала мая удалось снизить долг перед госбанками (на них приходится 69% задолженности) на 31,5 млрд руб. после того, как она продала Газпромбанку 49%-ную долю в проекте разработки Эльгинского угольного месторождения (2,2 млрд т коксующегося угля), куда также включены железная дорога Эльга – Улак и компания «Мечел транс восток». Проведение этой сделки было одним из ключевых параметров реструктуризации задолженности компании: Газпромбанк получил долю в Эльгинском угольном проекте, а взамен дал «Мечелу» средства на погашение задолженности перед Сбербанком.

Планировалось, что «Мечел» начнет отдавать долги в апреле 2017 г. Но компании удалось договориться и перенести начало погашения тела основного долга на I квартал 2020 г., рассказал Коржов. Теперь «Мечел» должен будет вернуть госбанкам примерно 290 млрд руб. не в 2017–2020 гг., а в 2020–2023 гг. По словам Коржова, соглашение о переносе сроков погашения уже подписали Сбербанк и Газпромбанк, с ВТБ компания «провела серию переговоров, и банк может подписать соглашение в июле».

«Мечел»

Горно-металлургический холдинг
Основные владельцы– Игорь Зюзин и его семья (55,04%).
Капитализация – 28,5 млрд руб.
Выручка (МСФО, 2015 г.) – 253,1 млрд руб.
Убыток – 115,2 млрд руб.

Ставки по кредитам «Мечела» по условиям реструктуризации будут привязаны к LIBOR и ключевой ставке ЦБ вместо ставки MosPrime, раскрывал условия реструктуризации «Мечел» в марте. Проценты будут частично капитализироваться, и в год по рублевым кредитам (66% всего портфеля) ставка будет 8,75% годовых вместо 12,5–14,5%, как в 2015 г. Задолженность «Мечела» перед Сбербанком была реструктурирована до 2020 г. с возможностью дополнительной пролонгации до 2022 г. при условии аналогичной пролонгации со стороны ВТБ, говорит представитель Сбербанка. «Мечел» обратился в ВТБ с просьбой перенести начало погашения тела основного долга на 2020 г., «на данный момент этот вопрос обсуждается, решение еще не принято», говорит представитель ВТБ. Представитель Газпромбанка на вопросы не ответил. Изменятся ли в этом случае условия реструктуризации, банкиры не говорят.

Впереди у «Мечела» еще реструктуризация предэкспортного кредита на $1 млрд. «Мечел» в конце 2015 г. предлагал участникам синдиката продлить кредит на пять лет, в первые три года «Мечел» будет платить только проценты, а в последние два года – помесячную амортизацию.

Если реструктуризация состоится в таком виде, то до 2020 г. «Мечелу» нужно будет платить лишь проценты. По 2015 г. компания потратила на это 42,2 млрд руб. До 2020 г. компания сможет накопить средства для погашения долгов по графику даже при достаточно консервативной оценке EBITDA в $700 млн в год, считает аналитик Raiffeisenbank Ирина Ализаровская. При цене угля $90 за 1 т (Австралия) и 60–65 руб./$ «Мечел» способен обслуживать долг, но погашать все еще остается затруднительно, считает старший аналитик «Атона» Андрей Лобазов.

За четыре года с учетом падения цен на металл в Китае, а также из-за отсутствия перспектив роста цен на уголь «Мечелу» скорее всего не удастся накопить достаточно средств для начала выплат, считает аналитик БКС Кирилл Чуйко. «В моменте ситуация неплохая – рубль обесценился, цены временно растут, но это не продлится вечно, а компании еще придется увеличивать капитальные затраты на обновление мощностей», – считает Чуйко. Результаты у «Мечела» в первом полугодии 2016 г. хорошие, говорит Коржов, лучше даже, чем в первом полугодии 2015 г. (выручка – $2,2 млрд, EBITDA – $390 млн, чистый убыток – $239 млн). Компания зарабатывает на сегодняшний день по 4–5 млрд руб. в месяц, отмечает он. В 2015 г. «Мечел» на 55% сократил инвестиции в поддержание и развитие до 5,14 млрд руб., следует из презентации компании. Скорее всего, придется вновь вступать в переговоры о реструктуризации, полагает эксперт.