Чем печенье "Юбилейное" лучше президента США

Я далёк от теорий которые вы упоминаете. Groger, только мне показалось, что Вы недостаточно вежливы. А если быть откровенным, то хамите. Хотя не могу найти ни одного места в своих комментариях до Ваших "плаваний" и проч. нравоучений (не знаю как правильно назвать это), где бы я перешёл на личности, стал бы строить из спорадических данных Ваш образ и проч. Извините, но оставляю Вас с Вашими монологами и "играми [Вашего] разума"

да и если будет интересно про "отрывочные факты" и "сделанные выводы", то почитайте отличную математическую теорию про фракталы Мандельброта, благодаря открытию которого существует, например, современная компьютерная анимация. Это в том числе про "дьявола в деталях" , "про частное и целое" и "про качественное и количественное". Однако закончу умничать. Да и кстати... городские газеты - это Washington Times, "Вечерний Минск", "Городская газета Томск", ну и т.д. Теперь у Вас есть возможность тоже поумничать и делать это, по крайней мере, воспитанно.

А с чего Вы взяли, что я напрягался? В моей возрасте, социальном статусе и уровне достатка, никто этого не делает. "В Багдаде все спокойно". Меня веселила Ваша бравада и безапелляционность (за ширмой анонимности). Я, признаться, получил великолепный материал и нигде-нибудь, а на форму уважаемого русскоязычного издания "В", конкретным примером демонстрирующий ответ на вопрос, почему в России не уживаются серьезные издания, теряют аудиторию и, в конце концов, либо уходят с рынка (Newsweek), либо превращаются в "городские издания" (например, реформатированные Where, модифицирующие стиль Forbes и пр.), но почему также не могут продуцировать свои (отсутствие нашей модерации нашей дискуссии, например). А монолог мне не грозит:)), и если бы Вы только знали почему:))

Groger, ne vosprinimaite vsyo bukval'no i rasslab'tes'. Pomogaet. I ne pytaites' po ochen' otryvochnym factam delat' vyvody - i Vam budet legche i okruzhayuschim priyatno. Eto o plavaniyam v tom chisle. Inache eto mozhet pererasti v monolog, a ono vam nado?

так...вы еще, оказывается, осваиваете "свои университеты"... м-да..., а уже пускаетесь в "дальнее плавание" - дискуссию о СМИ, их содержании, типологии и пр. Ну что ж... Интерпретация - наш любимый "мальчик", который словно бы есть, но вот и нет, и был ли он - загадка. Надеюсь, "здесь в Штатах" Вас чему-нибудь да научат. Желаю get your credits and be ready for end-of-the-quarter work, but also prepare thoroughly your student's application dossier.

Есть даже целая русскоязычная монография по этой теме 2008 года выпуска. А ее англоязычная версия, отпечатанная в Lambert Publishing [ссылка], по-моему, выйдет в следующем году. Однако в русской версии Вам, полагаю, будет легче читать:)) Раз уж вы бежите на jUrnalism и прочее, в каком, простите, университете в Штатах не учат elite media - но это я так, чтобы дать Вам понять, дорогой Enio, что "здесь в Штатах", если Вы действительно здесь:)), обычно "городскими"= Chicago Tribune, Atlanta Journal, NYT никому даже в голову не придет назвать...

А также:
Gans, H.J. Popular culture and high culture: an analysis and evaluation of taste / H.J. Gans. — New York: Basic Books, 1999. — 248 p.
Fiske, J. Introduction to communication studies / J. Fiske. — London: Routledge, 1990. — 203 p.
На постсоветском пространстве в попытке описать влиятельные (и влияющие) СМИ информационно-аналитического типа в начале 90-х стали употреблять термин "СМИ, ориентированные на высокостатусные группы" (Головачев, Б. Высокостатусные группы : штрихи к социальному портрету / Б.Головачев, Л. Косова // СоцИс: Социол. исслед. — 1996. — № 1. — С. 45—51.)
А потом к нам пришел Harvard Business Review (Дедюхина, А. С новым лицом / А. Дедюхина // Эксперт. — 2004. — № 8. — С. 58—61)

Всё - бегу на отделение Jurnalism и Mass Media своего университета ибо считаю что кредиты по крайней мере за один ассаймент можно получить без усилий :-) А то ведь праздники на носу а там уже совсем ничего до больших каникул.

Спасибо, что позволили продолжить. Elite media никогда не существовали, не становились темой дискуссии (ни академической, ни бизнес-ориентированной) или к-л иного (приличного:)) процесса на постсоветском пространстве. Поэтому оставляю название этого типа СМИ в оригинальной трактовке ((McQuail 1987, 12; Jamieson 1992, 18—19).
Подробнее:
Jamieson, K.H. The interplay of influence: news, advertising, politics, and the mass media / K.H. Jamieson, K.K. Karlyn. — Belmont: Wadsworth, 1992. — 298 p.
McQuail, D. Mass communication theory: an introduction / D. McQuail. — 3d ed. — London: Sage Publications, 1994. — 416 p.

А хотя нет. Если возможно, продолжите таки "лекцию".

А поводу Крафта и Пепси сдаётся мне, что что-то будет раз вчера сообщили что Peltz прикупил акций Pepsico. Он также в доле у Kraft.

Да, под "городскими" я имел в виду Chicago Tribune, Atlanta Journal, NYT...

А что их на русском стали издавать? Не знал. Приходится на английском читать. Нет, продолжения "лекции" не надо ибо и так всё понятно. Только по поводу "elite" - чаще это слово пока распространено в странах бывшего СССР - от комплексов может. Здесь (в США) давненько его не приходилось слышать.

Давайте так... Есть городские газеты, а есть качественные СМИ (в смысле quality media). Феномен нам неизвестный. Если упоминаемые в нашей виртуальной дискуссии издания "пишут общо", то вопрос - на каком языке вы их читаете? И дело не усердных и талантливых, а в целевой установке издания, факторе аудитории, проценте фактической инфо на страницах газет и степени и глубины интерпретации, специфике журналистского повода, коммуникативных ролях адресата и аудитории и еще не менее пяти-шести факторов, которые относят издание в ту или иную нишу. FT и WSJ никого не перепечатывают, но становятся источниками перепечатки и высоко уровня цитации. Этот тип изданий в медиа мире называют elite media. Лекцию могу продолжить, а также дать ссылки и "почитать". Чтобы в следующий раз, когда вы займетесь излюбленной постсоветской "интерпретацией", хотя бы знали, что "баяны" и "спекуляции" не позволяют себе уже даже "В", а на форумах уважаемых изданий дискутирующие обычно ведут аргументированную полемику.

Groger, ведомости далека от идеала, но и упомянутые Вами издания тут тоже часто общо пишут, я уж не говорю про городские газеты в Чикаго, Атланте и проч. Везде люди и среди них бывают талантливые или усердные и наоборот. И уж "баяна" (перепечатываемых) из издания в издание "новостей" (спекуляций) тоже полно. И Айрин и Индра занимают сейчас больше политические позиции и говорят действительно много общего. Посмотрим что будет если их выгонят в связи скажем со слиянем снекового и бисквитных бизнесов Крафта и Пепси.

знаете, ogw, я живу в Штатах сейчас и...периодически общаюсь с людьми такого уровня... дело в том, что они говорят общие фразы, если видят, что напротив сидит очень "общий собеседник". только не принимайте мою рефлексию, как нотацию или брюзжание... например, "В" дают возможность своему читателю знакомится с материалами FT и WST, так вот на страницах этих изданий вы вряд ли встретите "общий материал" - дорого и ...странно для elite media. это я к тому, что "В", вероятно, целятся в когорту quality media. по крайней мере, мне так показалось. поэтому "общего" у нас и так достаточно, вы не находите? quality, а тем более elite становятся, когда есть "специфичное", "особенно" - это как с человеком...однако все равно нотация получается... извините...

Не расстраивайтесь ;)) прикольная тетка! люди такого уровня, да еще и иностранцы, обычно говорят только общие фразы. Мне понравилось, как она охарактеризовала разницу между своей работой и работой, о которой мечтала с детства ;)) ну и переводчику браво!

хорошо, а где на web-странице видно, что в данном случае речь идет об анонсе, который далее появится полностью в печатном варианте газеты? и если речь идет об анонсе интервью, то его, простите, анонсируют для того, чтобы проинформировать аудиторию, заинтересовать ее, дать ей инфо-повод для мотивированного ожидания. для этого, насколько мне известно, формируют анонсы. в данном случае, набор "анонсовых вопросов" и естественно следующих за ними ответов (из серии "вот список наших вопросов -вот список ваших ответов") ничего не анонсируют, но лишь показывают картинку интервью. сформированное содержание никого не мотивирует на ожидание, разве не так? в череде вопросов-пустышек мог хотя бы проскользнуть один вопрос и, соответственно, дан хотя бы один ответ, "оправдывающий" интригу интервью с самой влиятельной бизнес-леди Америки. это мое мнение, конечно, просто "Ведомости" - одно из немногих изданий в России, которое можно назвать серьезным и его приятно читать. несуразицы однако расстраивают

это анонс интервью, которое появится в газете

интервью, на самом деле, пустое, абсолютно бессмысленное с точки зрения емкости содержания, решительно непонятна его целевая установка для аудитории. а вот переводчику - браво!