Ведущие представители бизнеса и юридического сообщества обсудят юридические проблемы, которые способствуют или, наоборот, препятствуют развитию бизнеса, какие действия они хотели бы увидеть со стороны властей для создания комфортных условий ведения бизнеса. В рамках форума пройдет обсуждение инициатив по изменению Гражданского кодекса и как эти изменения скажутся на корпоративном законодательстве. На дискуссионных площадках будут рассмотрены проблемы антимонопольного законодательства. В центре внимания станут вопросы судебной практики, и что следует предпринять для улучшения отправления правосудия в арбитражных судах.
09:30 – 11:00. Пленарная сессия. Ключевые юридические проблемы, которые следует решать для развития общества и создания комфортной бизнес-среды для предпринимателей в 2012 году Зал Петровский
Модератор Дмитрий Афанасьев, председатель комитета партнеров, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Перспективы развития института оценки регулирующего воздействия (диалог законодателя с экспертом) Руслан Ибрагимов, вице-президент по корпоративным и правовым вопросам, МТС
Обратная связь с законодателем для обеспечения работоспособности права. Что нужно изменить в законодательстве, чтобы заработало корпоративное право, а юристы могли зарабатывать Александр Пахомов, член правления, руководитель блока правовой работы, «Интер РАО ЕЭС»
Полное взыскание судебных расходов – эффективное средство ограничения административного произвола и важный антикоррупционный инструмент Сергей Пепеляев, управляющий партнер, «Пепеляев Групп»
Вопросы расширения функций нотариата Мария Сазонова, президент, Федеральная нотариальная палата
11:00 – 11:30. Кофе-брейк
11:30 – 13:15. Параллельные сессии
11:30 – 13:15. Сессия 1.1. Реформа гражданского кодекса и корпоративное право Зал Петровский 2 и 3
Модератор Дмитрий Степанов, партнер, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
После года обсуждений проект поправок, существенно модернизирующий Гражданский кодекс (ГК), готовится к внесению в Государственную Думу. Наиболее существенные изменения ожидаются в регулировании корпоративных и договорных отношений. Удалось ли разработчикам поправок и бизнес-сообществу найти разумный баланс между регулятивными целями и гибкостью регулирования? Что нового ждать бизнесу, российским юристам от предлагаемых поправок: от общих трендов регулирования до частных институтов? Что сделано за прошедший год по доработке поправок со стороны юридического и бизнес-сообщества, наш голос наконец-то был услышан? Какие практические приемы по реализации механизма обратной связи с законодателем и регуляторами могут быть предложены для обеспечения работоспособности нашего права, чего не достает? Что необходимо изменить в законодательстве или судебной практике, чтобы отечественное корпоративное и договорное право реально заработало, а российские юристы имели возможность зарабатывать на применимом российском праве?
Докладчики Кирилл Андрейченко, вице-президент по корпоративному управлению и правовым вопросам, член правления, АНК «Башнефть» Александр Бранис, директор, Prosperity Capital Management (RF) Ltd. Ольга Войтович, директор юридического департамента, «ХК ИНТЕРРОС» Андрей Егоров, руководитель аппарата, администратор, Высший арбитражный суд Российской Федерации * Владимир Кудашкин, член правления, начальник правового департамента, Государственная корпорация «Ростехнологии» Павел Кузьмин, директор юридической службы, Marshall Capital Partners Екатерина Макеева, директор по корпоративному управлению, En+Group Дмитрий Петров, начальник департамента правового обеспечения коммерческой деятельности, «МегаФон» Александр Пахомов, член правления, руководитель блока правовой работы, «ИНТЕР РАО ЕЭС» Мария Шляпина, руководитель юридического департамента, ВТБ Капитал
11:30 – 13:15. Сессия 1.2. Юридическая стратегия компании Зал Петровский 1
Тема сессии Роль юридической функции компании в управлении регуляторными рисками
Юристы корпораций сегодня переосмысливают свою роль. Они понимают, что регуляторные риски должны учитываться бизнесом на этапе их возникновения, поэтому юридическая функция участвует в разработке и внедрении программы управления регуляторными рисками. Возможно, кому-то покажется чрезмерным возложение на юридическую функцию компании полномочий по юридическому GR. Однако в успешных компаниях руководитель ожидает от своих юристов эффективного совета по минимизации рисков бизнеса, связанных с правовыми проблемами.
Как руководители правовых департаментов понимают свою роль в управлении регуляторными рисками? Отличается ли эта роль в зависимости от отрасли экономики, размера компании, государственного участия? Существуют ли рецепты успешного решения этой задачи и как избежать неудачи? Об этом расскажут главные юристы российских и международных компаний – члены Объединения корпоративных юристов.
Модераторы Руслан Ибрагимов, вице-президент по корпоративным и правовым вопросам, МТС Александра Нестеренко, президент, Объединение корпоративных юристов
Докладчики Мария Абрамова, президент, «Московская нефтегазовая компания» Александр Виноградов, заместитель начальника юридического департамента, Газпром-Медиа Андрей Гольцблат, управляющий партнер, Goltsblat BLP Альберт Еганян, управляющий партнер, Вегас Лекс Игорь Кондрашов, директор правового департамента, Сбербанк России Анатолий Мальцан, руководитель направления правового обеспечения законопроектной деятельности, «Газпром нефть» Андрей Попов, директор по правовой и корпоративной работе и имущественному комплексу, Государственная корпорация «Росатом» Александр Рюмин, директор по правовым вопросам, Х5 Retail Group N. V. Павел Степанов, первый заместитель генерального директора по корпоративному управлению, «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Андрей Яковлев, управляющий партнер, юридическая группа «Яковлев и партнеры»
11:30 – 13:15. Сессия 1.3. Правовое обеспечение в финансовой сфере. Текущее регулирование и ближайшее будущее Зал Столешники
Модератор Дмитрий Магоня, управляющий партнер, юридическая фирма ART DE LEX
Состояние финансового рынка в значительной степени влияет на экономический рост в стране. Планы организации Международного финансового центра в Москве определяют будущее место России в мировой экономике. Как нам сделать наш финансовый рынок более емким и прозрачным? Как улучшить качество инфраструктуры в финансовой сфере? Как обеспечить соблюдение прав участников финансового рынка? Как следует совершенствовать государственный контроль? Эти и другие вопросы найдут отражение в панельной дискуссии участников рынка и регулирующих органов
Последние существенные изменения в правовом регулировании финансового рынка, какие возможности открылись и какие проблемы в регулировании мешают прогрессу, роль юристов в текущей ситуации Татьяна Кузьмина, вице-президент, директор юридического департамента, Промсвязьбанк
Расширение спектра производных финансовых инструментов. Условия для секьюритизации финансовых активов Нина Семина, директор юридического департамента, ФК «Открытие»
Защита потребителей финансовых услуг на организованном рынке Ольга Шишлянникова, заместитель директора юридического департамента, ММВБ-РТС
Актуальные вопросы совершенствования правового регулирования государственного контроля в сфере финансового рынка Александр Синенко, заместитель руководителя, ФСФР
Эксперты сессии Инна Вялкова, руководитель юридической службы, страховая компания Chartis Артем Коновалов, руководитель юридического департамента, Бинбанк Кирилл Рожовецкий, заместитель начальника юридического управления, Райффайзенбанк Станислав Сушко, руководитель юридического департамента, Юниаструмбанк Алан Томпсон, директор, Российско-Британская торговая палата Дмитрий Чарахчьян, заместитель начальника управления обеспечения профессиональной деятельности, Атон
13:15 – 14:15. Обед
14:15 – 16:00. Параллельные сессии
14:15 – 16:00. Сессия 2.1. Антимонопольное законодательство Зал Петровский 2 и 3
Представители ФАС России, а также ведущие юристы юридических фирм и корпораций, специализирующиеся на вопросах конкурентного права, соберутся, чтобы в рамках сессии обсудить реализацию на практике норм т.н. «третьего антимонопольного пакета законов», внедрения антимонопольными органами в свою деятельность лучших зарубежных практик, а также вопросы совершенствования и практики применения антимонопольного законодательства. Темы сессии – картели: регулирование, методы и практика государственного противодействия, вопросы уголовного преследования участников картельного сговора. Судебная практика по применению положений антимонопольного законодательства о злоупотреблении доминирующим положением. Новаторство в деятельности службы при ведении антимонопольных дел, экономическом анализе рынков, в расследованиях.
Модератор Евгений Воеводин, управляющий партнер, «Антимонопольное бюро»
Вводный доклад Андрей Цыганов, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба
Докладчики Наталья Барахович, начальник отдела судебной и аналитической работы, СУЭК Елена Габдулхаева, руководитель юридического департамента, METRO Cash & Carry Татьяна Каменская, управляющий партнер, юридическая компания «Каменская & партнёры» Александр Кинев, начальник управления по борьбе с картелями, Федеральная антимонопольная служба Денис Никиенко, руководитель юридического департамента, СИБУР Анна Нумерова, консультант, юридическая фирма «Алруд» Андрей Пьяных, директор департамента судебной и административной практики, МТС Артур Рохлин, партнер, юридическая фирма ЮСТ Елена Соколовская, руководитель практики по антимонопольному регулированию, «Пепеляев групп»
14:15 – 16:00. Сессия 2.2. Налоговое законодательство Зал Столешники
Модератор Дмитрий Корнев, директор департамента налогового администрирования, МТС
Практика проводимых в России мероприятий налогового контроля демонстрирует устойчивую потребность участников этого процесса в расширении взаимодействия как со стороны налоговых органов (потребность в более детальной информации об основных бизнес-процессах компаний и связанных с ними хозяйственных операциях; в факторах, определяющих налоговую нагрузку и предсказуемость налоговых поступлений; в предоставлении налогоплательщиком данных в формате, удобном для последующего анализа), так и со стороны налогоплательщиков (предсказуемость процесса и результатов проверки; сокращение затрат на сопровождение контрольных мероприятий).
Вместе с этим высокий уровень неопределенности в налоговой квалификации основных хозяйственных операций, отсутствие эффективного правового механизма предварительного согласования порядка их налогообложения и связанное с этим разрешение неопределенности только по итогам налоговых проверок, когда величина накопленного риска может стать существенной, являются объективными тормозами для расширения взаимодействия между налогоплательщиком и налоговым органом.
В каком направлении может и будет развиваться система налогового контроля в таких условиях? Какие меры объективно будут стимулировать налогоплательщика к добросовестному исполнению налоговых обязательств и могут ли добросовестные налогоплательщики рассчитывать на облегчение налогового контроля?
Темы для обсуждения
Какие режимы налогового контроля существуют в мировой практике, и что они дают государству и налогоплательщику
Возможен ли в России риск-ориентированный подход к налоговому контролю крупнейших налогоплательщиков, при котором основной массив контрольных мероприятий применяется в отношении налогоплательщиков, осуществляющих операции, относимые к рисковым, а в отношении добросовестных налогоплательщиков контрольные мероприятия существенно ограничены. При каких условиях это возможно и в какой правовой форме
Опыт Украины по внедрению модели «горизонтального мониторинга» и его применимость в российской практике
Докладчики Иван Родионов, партнер, Ernst&Young Андрей Максимов, директор департамента налогового администрирования, ArcelorMittall (Украина)
Участники дискуссии Андрей Башкиров, руководитель налогового отдела, компания «Проктер энд Гэмбл» Андрей Зуйков, директор дирекции налоговой политики, «НТВ-ПЛЮС» Владимир Пилипчук, руководитель налогово отдела, Медиа-Сатурн Россия Максим Хвалибов, налоговый менеджер, Алкоа Россия
14:15 – 16:00. Сессия 2.3. Уголовное законодательство в сфере экономической деятельности Зал Петровский 1
На сессии предлагается рассмотреть практическое значение для бизнеса либерализации уголовного законодательства в сфере экономической деятельности и изменений уголовно-процессуального законодательства. Условия освобождения от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях. Как повлияет на бизнес новый алгоритм выявления налоговых преступлений в связи с введением части 1.1 в ст. 140 УПК РФ (возбуждение уголовных дел только по материалам, поступившим в Следственный комитет России из налоговых органов). Поменяется ли ответственность участников ВЭД в связи с декриминализацией ст. 188 УК РФ «Контрабанда».
Модератор Сергей Варламов, партнер, юридическая компания «Налоговик»
Докладчики Тамара Георгиевна Морщакова, заместитель председателя Конституционного суда в отставке, советник Конституционного суда Георгий Смирнов, майор юстиции, старший инспектор Главного организационно-экспертного управления, Следственный комитет РФ
Участники дискуссии Анна Гореликова, старший инспектор по особым поручения организационно-аналитического департамента, МВД России Сергей Колтунов, заместитель генерального директора по корпоративным отношениям, группа компаний «Русский алкоголь» Игорь Пастухов, адвокат, налоговый советник, юридическая фирма «ЮСТ» Иван Соловьев, МВД РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Светлана Царева, директор юридического отдела, «Юнилевер» в России, Украине, Беларуси
16:00 – 16:20. Кофе-брейк
16:20 – 18:00. Параллельные сессии
16:20 – 18:00. Дебаты. Отвечает ли институт адвокатуры современным бизнес-реалиям? Зал Петровский 1
Модератор Юрий Пилипенко, вице-президент, Федеральная палата адвокатов
В юридическом сообществе сейчас обсуждается вопрос о том, необходим ли какой-то общественный контроль над юристами. Не секрет, что во всех развитых странах, для того чтобы юрист был допущен до практики, ему необходимо не только наличие диплома, но и требуется сдать квалификационные экзамены и/или получить лицензию. В России все не так: фактически юридические услуги может оказывать кто угодно, и для этого даже необязательно иметь высшее юридическое образование. Профессиональное сообщество давно говорит о том, что ситуацию необходимо менять. Один из самых распространенных подходов − возможное введение так называемой адвокатской монополии, в результате чего оказывать юридические услуги сможет только юрист, во-первых, имеющий диплом о юридическом образовании, во-вторых, сдавший специальный квалификационный экзамен, и, в-третьих, соблюдающий определенные требования (отсутствие конфликта интересов, соблюдение Кодекса адвокатской этики и т.п.). Сейчас в России есть лишь адвокатская монополия в уголовных судах. Существует проект распространить подобную практику на всех юристов. Но готова ли адвокатура к этому? Возможно, необходимо найти другой способ организации российских юристов? Будет ли такой подход отвечать интересам клиентов (например, делать российских юристов более бизнес-ориентированными)? Обсуждению этих вопросов и будут посвящены дебаты на сессии.
Участники дебатов
За адвокатскую монополию Андрей Городисский, управляющий партнер, «Андрей Городисский и Партнеры» Александр Муранов, управляющий партнер, «Муранов, Черняков и партнеры» Юлий Тай, управляющий партнер, адвокатское бюро «Бартолиус»
Против адвокатской монополии Евгений Воеводин, управляющий партнер, «Антимонопольное бюро» Денис Пучков, управляющий партнер, «Пучков и партнеры» Евгений Тимофеев, партнер, Goltsblat BLP
16:20 – 18:00. Сессия. Покупка юридических услуг: проблемы выбора (об эффективных моделях взаимодействия юридических консультантов и корпоративных юристов) Зал Петровский 2 и 3
Модератор Игорь Кондрашов, директор правового департамента, Сбербанк России
Ключевые факторы, влияющие на построение эффективной системы взаимоотношений с клиентами. Взаимоотношения с юридическими службами клиента. Комплексный подход к предоставлению юридических услуг. Предпочтения клиентов при выборе юридической фирмы.
Докладчики Сергей Арешев, начальник международно-правового управления, Группа ИСТ Николай Зубков, директор юридического отдела, DHL Express в странах СНГ и Юго-Восточной Европы Саламат Исакова, заместитель начальника правового управления, Евразийский банк развития Анна Махина, руководитель правового департамента, УК «Петропавловск» Алексей Подхолзин, заместитель директора по юридическим вопросам, СУЭК Валерий Сиднев, начальник юридического управления, минерально-химическая компания «ЕвроХим» Александр Сутягин, директор юридического департамента, «Управляющая компания ММК» Анна Худанова, директор по правовым вопросам, Ренова Оргсинтез
18:00 – 20:00. Вечерний прием.
Церемония вручения почетных дипломов делового журнала Legal Success юридическим фирмам в номинациях
Эффективное управление персоналом
«Привлечение новых сотрудников»
«Мотивация персонала»
«Профессиональный рост»
Лучшие социальные проекты
«Бесплатная юридическая помощь»
«Экспертная и законотворческая деятельность»
«Научно-просветительская деятельность»
«Поддержка образования и культуры»
Церемония вручения почетных дипломов интернет-портала «Право.ру» юридическим фирмам в номинациях
«Топ-50 по размеру выручки» и «Топ-50 по количеству юристов» среди юридических компании г. Москвы
«Топ-50 по размеру выручки» и «Топ-50 по количеству юристов» среди региональных юридических компании России
«Арбитраж»
«Антимонопольное право»
«Корпоративное право/Слияния и поглощения»
«Налоговое право»
«Природные ресурсы/Энергетика»
«Коммерческая недвижимость/Строительство»
«Интеллектуальная собственность»
«Банкротство»
«Телеком и медиа»
«Морское право»
«Уголовное право»
«Трудовое право»
«Международный арбитраж»
«Репутационный рейтинг юридических компаний России»
Церемония вручения почетных дипломов White & Case и Threefold команде МГУ – первому российскому победителю престижного Всемирного конкурса по международному праву имени Филипа Джессопа
День второй. 18 апреля 2012 года
Тема второго дня форума Актуальные вопросы судебной практики
09:30 – 11:00. Пленарная сессия. Что мешает эффективному правосудию в России? Зал Петровский
Несмотря на предпринятые в последнее время попытки улучшить регулирование отправления правосудия в арбитражных судах, по мнению участников рынка, законодательство и практика его применения требуют дальнейшего совершенствования. При этом некоторые вещи можно изменить на уровне правовых позиций ВАС РФ, другие же потребуют изменения законодательства.
Модератор Григорий Чернышов, партнер, юридическая фирма White & Case
Участники дискуссии Роман Бевзенко, начальник управления частного права, Высший арбитражный суд РФ Эдуард Годзданкер, директор судебного департамента, ТНК-BP Мария Исаева, управляющий партнер, Threefold Legal Advisors Андрей Корельский, управляющий партнер, адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Сергей Пепеляев, управляющий партнер, «Пепеляев групп» Екатерина Петрова, директор юридического департамента, АБС «Электро» Юлий Тай, управляющий партнер, адвокатское бюро «Бартолиус»
11:00 – 11:15. Кофе-брейк
11:15 – 12:30. Дискуссия. Эффективность исполнения судебных решений: проблемы исполнительного производства в России Зал Петровский
Не секрет, что эффективность правосудия вообще и правоприменительная деятельность судов по рассмотрению и разрешению споров в частности во многом зависит от возможности исполнения решения судебного органа. Функция исполнения решений возложена на институт судебных приставов. Однако за последнее время в Российской Федерации наблюдается рост числа исполнительных производств, и с каждым годом такой рост только усиливается. Как предотвратить такой рост? Какие причины приводят к низкой эффективности исполнения решений судов? Может ли банкротство физических лиц (граждан) − глава X «Банкротство гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» − положительно повлиять на ситуацию? В рамках дискуссии предлагается также рассмотреть вопрос о возможности внесения поправок и изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», в первую очередь касающихся улучшения системы исполнительного производства. В данной связи, например, можно говорить о предоставлении взыскателю дополнительных прав по поиску должника своими силами. Ключевым вопросом является вопрос о том, следует ли расширить полномочия иных лиц или оставить данную функцию только за государством? Немаловажным вопросом является использование передового мирового опыта как способа повышения эффективности. Какая зарубежная модель развития института судебных приставов приемлема для России? Возможно ли в России, например, введение института частных судебных приставов?
Ключевой доклад Татьяна Игнатьева, заместитель директора, Федеральная служба судебных приставов РФ
Докладчики Александр Безбородов, партнер, «Байтен Буркхардт» Сергей Ковалев, партнер, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Инна Чепелева, начальник отдела правового сопровождения ликвидации банков юридического управления, ГК «Агентство по страхованию вкладов»
Эксперты сессии Анна Махина, руководитель правового департамента, УК «Петропавловск» Денис Алейников, старший партнер, юридическая группа «АргументЪ»
Дискуссия на сессии «Базы данных, открытость и доступность информации для повышения эффективности исполнительного производства»
12:30 – 12:45. Кофе-брейк
12:45 – 14:00. Дискуссия. Ответственность собственников, управляющих и контрагентов организации в случае ее банкротства Зал Петровский
Модератор Эдуард Олевинский, председатель совета директоров, правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры»
Несмотря на все усилия по реформированию законодательства, результаты процедур банкротства в России все еще далеки от совершенства. Более того, последствия банкротства все сильнее отражаются на собственниках, управляющих и контрагентах должника. Дискуссия посвящена наиболее актуальным темам в реалиях сегодняшнего дня: кредитно-финансовым отношениям, инвестиционному климату и процессу по делам о банкротстве – и попытается найти ответ на острые вопросы юридической практики в этой области.
Темы для обсуждения
Что мешает ответственности за преднамеренное банкротство?
Где баланс между защитой кредиторов и стабильностью гражданского оборота?
Каковы пределы ограничения ответственности участников?
Как должен быть устроен процесс по делам о банкротстве – проще и дешевле или тщательнее и дороже – и за чей счет?
Участники дискуссии Павел Губин, директор проектов управления по работе с проблемными активами, Сбербанк России Анна Гузина, начальник юридического департамента, группа компаний «СУ-155» Татьяна Карачевцева, директор по правовым вопросам, «Полиграфоформление» Юлия Медведева, директор экспертно-аналитического департамента, Агентство по страхованию вкладов Евгений Суворов, советник управления частного права, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Юлий Тай, управляющий партнер, адвокатское бюро «Бартолиус» Кирилл Федоров, начальник службы финансового оздоровления предприятий, ГК «Ростехнологии» Андрей Яковлев, управляющий партнер, юридическая группа «Яковлев и Партнеры»
Итоги конкурса для юридических фирм – 2012 Law Firm Awards
Журнал Legal Success спешит сообщить итоги конкурса для юридических фирм Law Firm Awards – 2012. Церемония награждения победителей прошла 17 апреля.
В соответствии с решением жюри победителями в разделе конкурса «Эффективное управление персоналом» стали:
В номинации «Привлечение новых сотрудников» – юридическая фирма «Эйкин Гамп Страусс Хауэр энд Фелд ЛЛП»
В номинации «Мотивация персонала» – юридическая фирма«Goltsblat BLP»
В номинации «Профессиональный рост» - юридическая фирма «Пепеляев Групп»
В соответствии с решением жюри победителями в разделе конкурса «Лучшие социальные проекты» стали:
В номинации «Оказание бесплатной юридической помощи – PRO BONO» – юридическая фирма«RBL» (Самара)
В номинации «Экспертная и законотворческая деятельность» – юридическая фирма «Линия права»
В номинации «Научно-просветительская деятельность» – юридическая фирма «Муранов, Черняков и партнеры»
В номинации «Поддержка образования и культуры» – юридическая фирма«ART DE LEX» –за поддержку культуры и юридическая фирма «ИНТЕЛЛЕКТ-С» (Екатеринбург) – за поддержку образования.
Хотим отметить, что в этом году в конкурсе приняли участие 22 юридические фирмы из Москвы и российских регионов. Участниками конкурса стали московские офисы маститых международных фирм и крупнейшие национальные юридические фирмы, работающие в регионах. В общей сложности было подано 35 заявок. Определить победителей конкурса было непросто.
Жюри конкурса отметило высокий уровень всех представленных проектов и благодарит всех участников конкурса, продемонстрировавших профессиональную и социальную зрелость.
Публично итоги конкурса были подведены 17 апреля в рамках церемонии награждения победителей в ходе VIII ежегодного юридического форума, организованного газетой «Ведомости».
Журнал Legal Success и жюри конкурса искренне благодарят всех участников конкурса для юридических фирм, которые не побоялись соревноваться с достойными соперниками, и рады приветствовать победителей.
По вопросам программы просим Вас обращаться к руководителю проекта Юрию Сухорукову, по вопросам рекламы и спонсорства — к Наталье Бондаревой и Яне Гениатовой, по вопросам сотрудничества с профессиональными объединениями - к Ирине Усановой, по вопросам информационной поддержки и аккредитации прессы - к Лидии Гришиной, по вопросам участия – к Ларисе Бадриячко по телефону (495) 956-2536
Электронное периодическое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 22 декабря 2006 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77–26576.
