Без лицензии остался крупнейший банк Ленинградской области
25% Рускобанка принадлежало администрации Ленобласти, попытка региона продать этот пакет в мае не удалась
Банк России c 21 июня отозвал лицензию у всеволожского АО «Русский торгово-промышленный банк» (АО «Рускобанк»). По данным отчетности, на 1 июня по величине активов организация занимала 256-е место в банковской системе страны. Рускобанк является участником системы страхования вкладов.
Это крупнейший банк Ленинградской области. Еще в начале мая 25% плюс 1 акция банка принадлежали областной администрации. Ленобласть в конце марта назначила на май аукцион, на котором хотела приватизировать свою долю в Рускобанке. Начальная стоимость лота была определена в 101,9 млн руб. Приватизация не состоялась. Банк, основанный в 1989 г., входил в состав Восточно-Европейской финансовой корпорации (ВЕФК) Александра Гительсона (признан банкротом и осужден за мошенничество на три года лишения свободы). У Рускобанка 24 отделения в Ленобласти, три – в Петербурге и одно – в Севастополе.
«Рускобанк проводил «высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в активы неудовлетворительного качества», - объясняет пресс-служба регулятора. «Адекватная оценка принимаемых банком рисков по требованию надзорного органа неоднократно приводила к существенному снижению размера его собственных средств (капитала) и возникновению оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитной организации», - говорится в сообщении на сайте ЦБ. Требования законодательства и нормативные акты ЦБ в области противодействия легализации преступно полученных доходов и финансированию терроризма Рускобанк не выполнял в части своевременного и качественного представления информации в уполномоченный орган.
Только 20 июня сайт ЦБ опубликовал отчетность, из которой следовало, что Рускобанк три месяца подряд входил в списки нарушителей нормативов. В мае им было нарушено пять обязательных нормативов, установленных Банком России. На протяжении 16 дней банк не соблюдал норматив достаточности собственных средств (Н1), норматив достаточности базового капитала (Н1.1), норматив достаточности основного капитала (Н1.2) и норматив использования собственных средств банка для приобретения акций других юридических лиц (Н12), а в течение 11 дней - норматив максимального размера кредитов, предоставленных акционерам (Н9.1), напоминает портал «Банки.ру».
3 июня «Коммерсантъ» писал, что ЦБ ограничил возможности Рускобанка на прием вкладов и проведение некоторыех операций. Это изданию сообщили в колл-центре банка. На сайте банка на тот момент раздел о вкладах «по техническим причинам временно не работал».
В начале мая стало известно о смене владельцев 55,5% акций Рускобанка, это подтверждала информация на его сайте. С 21 апреля в списке лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится банк, появились ООО «Н-инвест» Александра Стахеева (владеет 9,75%), Александр Дубинин (9,75%), ООО «Ресурс М» Александра Максимова (9%), АО «Вексервис» Александра Балашова, ООО «Финанс-капитал» Сергея Вальнова и ПАО «Национальная девелоперская компания» (НДК, 9%). Стахеев, Дубинин, Балашов, Вальнов и Максимов – совладельцы НДК. НДК – крупный девелопер загородной недвижимости в Подмосковье. 22 апреля компания разместила пятилетние облигации на 2 млрд руб. По данным ее эмиссионных документов, по завершении землеустроительных работ и мероприятий кадастровая стоимость земельных участков НДК достигнет 38 млрд руб., дачные поселки компании расположены на территории более 2000 га в Московской области.
Свои пакеты в Рускобанке продали владелец ЗАО «Птицефабрика Синявинская» и ОАО «Волховский комбикормовый завод» Никита Мельников (18%), управляющий петербургским филиалом Связь-банка Владимир Виленчик (9%), московское ООО «Региональные микрозаймы» (9,75%) Максима Новикова, ООО «СБО капитал» (9,75%) Валерии Тимашевой, дилер ГАЗа ООО «Питербасцентр» (9%), следовало из информации на сайте банка. Виктория Шамликашвили и аффилированное с ней ООО «Эй энд Ди Ди компани» остались собственниками 18,83% банка. Шамликашвили, Мельников и другие акционеры пришли в банк в мае 2015 г., когда свои 54,83% акций продало московское ООО «СМ капитал» Хачатура Мурадова (старое название – «Урса капитал»). «Урса капитал» в 2012 г. купил 50% плюс 1 акция банка на торгах имуществом ОАО «ВЕФК».
НДК планировала купить пакет Ленобласти, но сделка не состоялась, писал «Коммерсантъ» в начале июня. По информации газеты, на тот момент уже и сама НДК начала искать, кому бы продать свой пакет в Рускобанке. «Это связано с разногласиями с ГУ ЦБ по Ленобласти относительно планов новых собственников по развитию бизнеса банка, - говорил информированный источник газеты. - В Ленобласти регулятор очень консервативный». По словам другого источника, новые собственники планировали кредитоваться в банке под залог своих сельскохозяйственных земель в Подмосковье. «Сейчас под такой залог получить кредит малореально, но ничего противозаконного в этом нет, поэтому им был нужен свой банк», - объяснял он.
АСВ в суде требует у Рускобанка 300 млн руб. из-за операций с «СБ банком», проведенных незадолго до его банкротства. Лицензия у «СБ банка» была отозвана в феврале 2015 г. Проблемы у Рускобанка возникли из-за тесных отношений прежнего акционера Хачатура Мурадова с «СБ банком». Мурадов был крупным клиентом «СБ банка», в «СБ банке» у его компаний (в частности, у «Урса капитала») были кредиты, а договориться об их реструктуризации после отзыва у «СБ банка» лицензии не удалось.
20 июня СКР сообщил, что против бывшего первого замдиректора Рускобанка возбуждено уголовное дело по статье о злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, он с 2013 по 2015 г. «в нарушение требований устава банка и распорядительных документов о порядке заключения соглашений в области кредитования без ведома правления банка заключил два соглашения к договорам кредитования юридического лица, в соответствии с которыми юридическое лицо, ранее получившее в банке кредиты на общую сумму 180 млн руб., получило возможность исполнить свои обязательства путем передачи банку права собственности на векселя третьей организации». Должник банку деньги не вернул и в соответствии с соглашениями предоставил банку векселя третьей организации, находящейся в стадии банкротства и не имеющей фактической возможности выплатить денежные средства по векселям, сообщала пресс-служба областного управления СКР. Следствие оценило ущерб банка от действий бывшего замдиректора в 180 млн руб.