Многие российские бизнесмены, имевшие политический вес, в 90-х гг. занимались лоббированием интересов, Борис Березовский был в этом смысле не одинок, существовал даже рынок таких услуг, заявил во вторник в лондонском суде на процессе по иску к Роману Абрамовичу более чем на $5,5 млрд эксперт по российскому праву Илья Рачков. «Были прецеденты и ранее, многие российские олигархи занимались лоббированием интересов точно с такими же результатами. Был определенный рынок, если хотите, такого рода лоббистских услуг», — сообщил Рачков.

Процесс по иску Березовского к Абрамовичу продолжается в лондонском Высоком суде уже около двух месяцев — рассмотрение дела по существу началось 4 октября. Само исковое заявление было подано еще в 2007 г. Объектом спора между бизнесменом и олигархом стал ряд российских активов, среди которых порядка 43% акций «Сибнефти» и доля в «Русал». Березовский заявляет, что вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 гг. был вынужден продать указанные активы значительно дешевле их реальной стоимости. Абрамович, в свою очередь, оспаривает заявление, что Березовский владел какими-либо акциями компаний. Деньги, миллионы долларов, причем нередко наличными, ему, по словам бывшего губернатора Чукотского автономного округа, выплачивались лишь за политическую протекцию.

Одной из ключевых проблем, к которой в ходе слушаний суд так или иначе возвращается, заслушивая того или иного свидетеля как со стороны истца, так и ответчика, является отсутствие какой-либо документации, подтверждающей обязанности сторон при покупке «Сибнефти», а также происхождение и назначение платежей, адресованных Березовскому. Их существование ни одна из сторон при этом не оспаривает. Рачков, давая показания, пояснил лондонскому суду, что подразумевается под простым товариществом с позиции российского права и каким образом обычно между его участниками закрепляются взаимоотношения.

Адвокат Абрамовича Джонатан Сампшн, проводивший допрос Рачкова, поинтересовался в какой-то момент, на чем вообще держалось соглашение о партнерстве, в соответствии с которым одна сторона должна оказать определенные лоббистские услуги, а другая даже не имеет, по сути, никакой возможности настоять, прежде всего, в судебном порядке на том, чтобы эти услуги были оказаны. «Полагаю, в данном случае стороны имели полное представление о том, кто чем должен заниматься. А поскольку Березовский, совершенно очевидно, был далеко не новичок в бизнесе, он понимал, что он обязан сделать, когда речь идет о лоббировании», — заявил Рачков.

Судья Глостер, председательствующая на процессе, поинтересовалась, в свою очередь, каким образом все-таки в этих условиях стороны могут определить, в какой степени оказаны услуги и что могла предпринять неудовлетворенная сторона, опираясь на российское право. В случае нарушения договорных обязательств Абрамович мог бы подать на Березовского в суд, ответил свидетель.