Реконструкция Центрального Детского мира на Лубянке, который ведет компания «Галс-девелопмент», стала одним из самых обсуждаемых проектов последнего времени. Девелопер и представители общественного движения «Архнадзор» в корне разошлись в представлениях о том, как надо восстанавливать Детский мир.
Единоросы провели в Москве публичные дебаты на тему «Честные выборы — открытая трибуна». Участие в мероприятии приняли политики, депутаты Госдумы, эксперты, представители партий и общественности, среди них Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Борис Надеждин, Евгений Шевченко («Патриоты России»), вице-спикер Госдумы РФ Олег Морозов, депутат Госдумы РФ Владимир Мединский, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, социолог Ольга Крыштановская, глава Минкомсвязи РФ Игорь Щеголев, саксофонист Игорь Бутман и другие.
Четыре этажа здания Музея современного искусства в Ермолаевском переулке отданы ТОТАРТу. Так официально зовется творчество семейного дуэта московских концептуалистов Натальи Абалакова и Анатолия Жигалова. Еще в 70-е гг. они начали исследовать грань между искусством и жизнью.
Президент США Барак Обама во вторник вечером выступил со своим последним ежегодным посланием «О положении страны» к конгрессу перед президентскими выборами 6 ноября 2012 г. Это было программное, популистское и предвыборное выступление, пишет The Wall Street Journal: основные инициативы Обамы — повышение налогов на богатых, поддержка отечественного производителя и расследование ипотечного кризиса — позиционируют его как защитника интересов переживающих не лучшие времена «простых американцев».
Медведев опять посетил журфак МГУ. Студенты начали задавать президенту неудобные вопросы — от борьбы с дядей-уголовником и до готовности предстать перед народным судом. Подробнее читайте на Vedomosti.ru
В Центре Сахарова в Москве во вторник состоялось расширенное заседание оргкомитета движения «За честные выборы». Главной темой мероприятия стало обсуждение маршрута запланированного на 4 февраля шествия. Фото: Денис Абрамов / Ведомости
Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян считает, что проблема плохих долгов не решена, а банкиры говорят о второй волне реструктуризации кредитов.
уж не знаю - поражаться или удивляться...столько поводов, что для нашей страны это как бы уже и обыденность...о чём я говорю? о том, что я вот тоже в конце 2008 года взял автокредит на 5 лет. погасил за год с небольшим...уж не хотелось переплачивать эти суммы...я как -то старался, изыскивал средства. Пусть банки тоже постараются, изыщут средства, возможности, изменят свою микро и макрополитику на рынке услуг, ну, я не знаю...почему им должны помогать, а мне, например, нет. почему? спору нет - сложные ситуации могут возникнуть у каждого - будь ты персона физическая или юридическая...но бесконечно же не может это продолжаться.. тем более, что, по-большому счету банки в нашей стране мало чем похожи на кредиторов, а скорее, на рантье, ссуживающих деньги под баснословные проценты...
Только что в сми писали, что доходы банкиров сильно выросли в первом полугодии. А теперь оказывается волна у них понимаш грядет. Да не надо никому помогать, неужели не понятно, эффективные выживут , а слабые и хапуги помрут, это же рынок, рынок все расставит на свои места.
Один мой знакомый в городе областного значеия ищет кредит на покупку коммерческой недвижимости под ее залог. "Самый продвинутый" банк предложил валютный кредит по ставке LIBOR+13%. Болгарские банки, например, выдают аналогичные кредиты по ставке LIBOR+3%. "Хороша страна Болгария, а Россия лучше всех"? КРИЗИС В БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЕ И НЕ ЗАКАНЧИВАЛСЯ, И ЗАКОНЧИТСЯ НЕ СКОРО. ОН В ГОЛОВАХ.
Ну сколько уже можно плакать, про нужность и беззащитность банков. Присосались к государственной (чуть не написал народной) титьке и думают, что это и есть банковский бизнес. Может некоторым стоит прочитать в словаре определение "риск-менеджмента" и ознакомиться хотя бы с азами? А если "сие зело трудно" может так им и надо?
Знаете, дата уже ивестна, 2012 год, не какой то бредовый майя- апокалипсис или как там его, а второй тур реструктуризации банков вместе с кридитными "головняками". Сперва обязали банки закидать население кредитами, а теперь не знают что с закредитованным населением делать. Ясно ведь, денег у населения не появиться, несчего. Экономические процессы взаимосвязанны, кто разбирается в этом, знает, что выхода два: кредитная амнистия и реструктуризация. Ну есть еще взлет экономики, но это не про нас. А, да! Еще нефть по 150 за бочку. Можно положиться на ВВП, он реально может решить проблему, если захочет. В противном случаи накроет вторая волна банки, накроет; в какой строне живем!
А как же тогда Сколково? Эти деньги тоже могут уйти в никуда и гора родит мышь, правда ведь? Но развивать-то надо и помогать производству тоже. Но не банкам. Об этом мы и говорим.
Политическая воля, как правило, одного лица, этому очень способствует.
Что нам Турция? Поищите историю (когда-то, давным-давно, публиковалась в журнале "Наука и Жизнь") про производство сукна для обмундирования армии в эпоху самого успешного нашего модернизатора - Петра I. Очень поучительна в части сравнения эффективности грозного государя (и воля, и лицо - что надо) и рыночной конкуренции.
даже если ошибутся и из 5 предприятий ошибутся с одним
Я так понимаю, что это намек на венчурное инвестирование. Так вот, по слухам, там пропорция немного другая, вернее, обратная. Из пяти, дай Бог, угадать с одним. Во-вторых, венчурный инвестор рискует своим кровным, и тем самым несет ответственность за неуспехи. В "венчурной госполитике" немного иначе. Как правило лица ответственные за принятие неверных решений (напр., передачу разработки ракет подводного базирования не этому, а тому предприятию) ответственности не несут вовсе, а просто перемещаются в другое кресло, часто более высокое.
Но в других странах получается же. Я опять про Турцию. Политическая воля, как правило, одного лица, этому очень способствует. Вот с этим нам не повезло.
У меня большие сомнения, что госполитика где-либо способствует развитию "производств". А если и способствует, то далеко не тем, которые были бы востребованы рынком, в отсутствие этой госполитики. Взять хотя бы воспеваемые некоторыми участниками форума успехи индустриализации в СССР. Кто из госполитиков задавался вопросом, какого количества и качества детских и лечебных учреждений мы были лишены в обмен на полет Гагарина? Сколько витков автомагистрали между северной столицей и просто столицей можно было бы построить из бетона СШ-ГЭС? Сколько лет научно-технического прогресса мы профукали пока боролись с генетикой и кибернетикой? так уж выходит, что экономическая политика неразрывно связана с чисто политикой. И польза от нее только власть имущим, да и и то временная, поскольку отвлекает ресурсы от их наиболее эффективного использования.
Перспективность определяет рынок и потребительские качества продукта. С фильтрами все слава Богу прояснилось , так и в других случаях тоже будет. А потом, ну даже если ошибутся и из 5 предприятий ошибутся с одним , это не такая потеря денег как вбухивать в банки, в которых все это и оседает и не идет в реальный сектор. Странно, но в других странах госполитика способствует развитию местных производств, возмите Турцию где почти все производится на месте, а у нас и так не так и этак, то денег не было, теперь деньги есть методики отсутствуют.
...качество ряда реструктурированных в 2009 г. кредитов сейчас ухудшается, полагает Сидорова, но вряд ли на уровне всей системы стоит ждать роста больше нескольких процентных пунктов.
У Вас есть надежная методика выявления перспективных производств? Напр., некоторые уважаемые люди считают весьма перспективным производство фильтров Грызлова-Петрика-Шойгу. Следует ли помогать таким? Из чьих средств?
уж не знаю - поражаться или удивляться...столько поводов, что для нашей страны это как бы уже и обыденность...о чём я говорю? о том, что я вот тоже в конце 2008 года взял автокредит на 5 лет. погасил за год с небольшим...уж не хотелось переплачивать эти суммы...я как -то старался, изыскивал средства. Пусть банки тоже постараются, изыщут средства, возможности, изменят свою микро и макрополитику на рынке услуг, ну, я не знаю...почему им должны помогать, а мне, например, нет. почему? спору нет - сложные ситуации могут возникнуть у каждого - будь ты персона физическая или юридическая...но бесконечно же не может это продолжаться.. тем более, что, по-большому счету банки в нашей стране мало чем похожи на кредиторов, а скорее, на рантье, ссуживающих деньги под баснословные проценты...
Я думаю, что 30-70% это достаточно большие цифры, чтобы вызвать общественный резонанс и внимание к персоне. Так же я считаю, что если цифры реальные то правительство как угодно не допустит развала банковской системы - иначе на деле еще разок докажет, что никакой мы не финансовый центр.
===Ну что же это такое, предыдущих 200 млрд. $ не хватило, надо еще? === ! Конечно надо! надо еще Сочи освоить и т.д.. К 2020 году рай со средней зарплатой в 3000 баксов построить. Вы думали все так просто?! Э-э уважаемый это вам не в бирюльки играть!
"банки не могут в достаточной степени кредитовать экономику" Вах! кто это сказал что в нашей экономике эти банчки кредитуют ее болезную? Это только на загнивающем западе бывает, у наших региональных банчков задача попилить денюжку бюджетную, которую от от местных властей можно получить
Единственное кому может быть стоит помочь, это предприятиям, которые развивают перспективное производство (если у нас таковые имеются). Но уж никак не банкам.
Только что в сми писали, что доходы банкиров сильно выросли в первом полугодии. А теперь оказывается волна у них понимаш грядет. Да не надо никому помогать, неужели не понятно, эффективные выживут , а слабые и хапуги помрут, это же рынок, рынок все расставит на свои места.
Инфляция по итогам года может снизиться до 5%, уверена министр экономики Эльвира Набиуллина; первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев в прогнозах осторожнее: добиться 6% в этом году будет сложнее, чем в прошлом
Электронное периодическое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 22 декабря 2006 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77–26576.
РЕКЛАМА: СУПЕР ЦЕНЫ
ТЕСТ: 
СКУЧНО НЕ БУДЕТ
Финальная выгода на Audi 2011 г.
Бизнес-центр «Северная Башня»
Новый Volvo за 699 000р. Это реально.
пRAVо на выбор
уж не знаю - поражаться или удивляться...столько поводов, что для нашей страны это как бы уже и обыденность...о чём я говорю? о том, что я вот тоже в конце 2008 года взял автокредит на 5 лет. погасил за год с небольшим...уж не хотелось переплачивать эти суммы...я как -то старался, изыскивал средства.
Пусть банки тоже постараются, изыщут средства, возможности, изменят свою микро и макрополитику на рынке услуг, ну, я не знаю...почему им должны помогать, а мне, например, нет. почему? спору нет - сложные ситуации могут возникнуть у каждого - будь ты персона физическая или юридическая...но бесконечно же не может это продолжаться..
тем более, что, по-большому счету банки в нашей стране мало чем похожи на кредиторов, а скорее, на рантье, ссуживающих деньги под баснословные проценты...
Только что в сми писали, что доходы банкиров сильно выросли в первом полугодии. А теперь оказывается волна у них понимаш грядет. Да не надо никому помогать, неужели не понятно, эффективные выживут , а слабые и хапуги помрут, это же рынок, рынок все расставит на свои места.