Реконструкция Центрального Детского мира на Лубянке, который ведет компания «Галс-девелопмент», стала одним из самых обсуждаемых проектов последнего времени. Девелопер и представители общественного движения «Архнадзор» в корне разошлись в представлениях о том, как надо восстанавливать Детский мир.
Единоросы провели в Москве публичные дебаты на тему «Честные выборы — открытая трибуна». Участие в мероприятии приняли политики, депутаты Госдумы, эксперты, представители партий и общественности, среди них Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР), Борис Надеждин, Евгений Шевченко («Патриоты России»), вице-спикер Госдумы РФ Олег Морозов, депутат Госдумы РФ Владимир Мединский, гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, социолог Ольга Крыштановская, глава Минкомсвязи РФ Игорь Щеголев, саксофонист Игорь Бутман и другие.
Четыре этажа здания Музея современного искусства в Ермолаевском переулке отданы ТОТАРТу. Так официально зовется творчество семейного дуэта московских концептуалистов Натальи Абалакова и Анатолия Жигалова. Еще в 70-е гг. они начали исследовать грань между искусством и жизнью.
Президент США Барак Обама во вторник вечером выступил со своим последним ежегодным посланием «О положении страны» к конгрессу перед президентскими выборами 6 ноября 2012 г. Это было программное, популистское и предвыборное выступление, пишет The Wall Street Journal: основные инициативы Обамы — повышение налогов на богатых, поддержка отечественного производителя и расследование ипотечного кризиса — позиционируют его как защитника интересов переживающих не лучшие времена «простых американцев».
Медведев опять посетил журфак МГУ. Студенты начали задавать президенту неудобные вопросы — от борьбы с дядей-уголовником и до готовности предстать перед народным судом. Подробнее читайте на Vedomosti.ru
В Центре Сахарова в Москве во вторник состоялось расширенное заседание оргкомитета движения «За честные выборы». Главной темой мероприятия стало обсуждение маршрута запланированного на 4 февраля шествия. Фото: Денис Абрамов / Ведомости
Возглавляемое Эльвирой Набиуллиной министерство не справилось с прогнозами на посткризисный 2009 год, а управление бюджетом и экономикой шло в ручном режиме.
Нда... требовать точность прогноза на уровне погрешности 0.0% - это как минимум расписаться в собственном непонимании не то что методик, экономики вообще. Задача МЭР (как онр её выполняет - опустим) - дать ориентир и указать примерный район "попадания". Прогнозировать событие, которое наступит через 12 месяцев (а то и больше, учитывая сроки подготовки прогнозов) с такой высокой точностью можно только в очччень спокойных экономических условиях и желательно при низких цифрах приростов всех экономических показателей (как в США или в Европе, где большинство показателей укладывается в прирост от 1 до 4%. Очевидно, что это слишком жёсткое требование. Тем более в кризисных условиях. Спрогнозировать с точностью до месяца наступление кризиса, с точностью до события и срока основные новости, а потом ещё и с точностью до сотой последствия - это надо к гадалкам обращаться, а лучше - к Богу.
Погрешность в 14,6 процентных пункта по ВВП - неудивительно. ВВП упал на 8% в 2009 а прогноз-то делался до кризиса. Хотел бы я посмотреть на наше правительство, если бы в середине 2008 г. на фоне разговоров о тихой гавани и финансовом центре, МЭРТ спронгнозировал бы падение на 8%. Думаю, что министерство бы сократили а прогнозистов обвинили бы манипулирование рынком. Кстати, ВВП обещал удвоить тезку в течение 7 лет. Ау, счетная палата.... Мне более интересны нормативы погрешности. Где бы ознакомиться с таковыми? Вообще мне кажется что такое выступление счетной палаты абсолютно неуместно и глупо. Хотя может это и неплохо. Можно следить за высказываниями политиков. Пообещал удвоить ВВП за 10 лет - не вышло - в тюрьму. Пообещал выборы губернаторов не отменять - отменил - в тюрьму.
"при том что в США и Европе аппарат и эконометрические модели на порядок лучше, — говорит Ясин, в 90-е работавший министром экономики."
Наши экономисты и аналитики даже не представляют насколько более качественный аналитический инструментарий на западе и какие серьезные ресурсы задействованы. Один раз с этим столкнулся, причем на обычном корпоративном уровне, был просто поражен.
А у нас некомпетентность вылезает наружу везде, начиная от аналитиков при правительстве и кончая самими министрами. На конференциях их слушать просто стыдно.
Выборы (в российском понимании процесса) начались товарищи. "Силовики" давят "либералов". К делу и реальному управлению страной это не имеет ни малейшего отношения.
Давно всем нормальным людям ясно, что все эти отчеты и прогнозы - полная липа. Пишут себе хорошие цифры, чтобы премию в сто окладов в месяц получать. Говорят, инфляция падает, а где оно видано? Крупы подорожали в несколько раз, а инфляция продолжает крутое пике.
Очем спор , господа присяжные заседатели !!! Судя по названию Министерства оно должно заниматься не статистикой и исследованиями прогнозов и прочего ,а экономическими программами и проектами развития. У меня часть бизнеса просто провалилась за последние годы . Когда я два раза обратился по проекту ,требующему из-за его капиталоемкости в министерство , то мне не соизволили даже ответить ! Сколько денег за весь период Грефа и Набиулиной истрачено на исследовательскую ложь и глупость прогнозов ? Миллиарды рублей. Может быть эти деньге разумнее истратить в реальном секторе ??? Зачем набирать туда в штат теоретиков (см.биографию Клепача)??? Как могут люди,ни разу не видевшие реальной экономики за всю свою биографию в бумажных исследовательских конторках , занимать пост,который отвечает за развитие секторов экономики и стратегическое планирование ??? Поэтому неудивительно ,что у нас воруют ?
«По существу, управление экономической и бюджетной системой осуществлялось в ручном режиме», — заключил Валерий Горегляд." " А потом, испуганно оглядевшись по сторонам, закончил фразу "...в ручном режиме Путиным и Медведевым".
И такая мышиная возня встречается очень часто: в течение года самые разнообразные прогнозы, включая бюджетные показатели, по много раз пересматриваются, что, само по себе, не криминал:). Но бред - когда именно эти «прогнозы», сделанные в последний день прогнозируемого периода, начинают сравнивать с фактическими показателями, чтобы сделать глубокомысленные выводы о точности прогнозирования( Как-то встретил умилительный анализ отклонений фактических доходов и расходов региональных бюджетов от запланированных, причем последние изменения в законы о бюджетах зачастую вносят уже после окончания бюджетного года…
=Прогнозировать событие, которое наступит через 12 месяцев (а то и больше, учитывая сроки подготовки прогнозов) с такой высокой точностью…= А Вы уверены, что речь идет о событиях, которые наступают через 12 месяцев?:) Из заявления Счетной палаты: «По росту ВВП отклонение составило …, по инфляции — 0,3 процентного пункта…» МЭР в январе 2009 года: «Минэкономразвития РФ пока не планирует пересматривать текущий прогноз по инфляции на 2009 год в размере 13%, заявила глава министерства Эльвира Набиуллина…» [ссылка] Официальная инфляция за 2009 год, если не ошибаюсь, 8,8%. И где здесь отклонение в 0,3 процентного пункта?;)
А вот еще вопрос. К нашим метеорологам будут претензии? Они вот ничего предсказать не могут, помните дней 10 назад штормовое предупреждение в Москве? И где оно? Тычут пальцем в небо постоянно, при этом вроде бы оборудование закупили нормальное высокоточное, как рапортовали, а сами списывают все с западных прогнозов. Так что если отчитывать, то давайте и их тоже отчитаем.
Нда... требовать точность прогноза на уровне погрешности 0.0% - это как минимум расписаться в собственном непонимании не то что методик, экономики вообще. Задача МЭР (как онр её выполняет - опустим) - дать ориентир и указать примерный район "попадания". Прогнозировать событие, которое наступит через 12 месяцев (а то и больше, учитывая сроки подготовки прогнозов) с такой высокой точностью можно только в очччень спокойных экономических условиях и желательно при низких цифрах приростов всех экономических показателей (как в США или в Европе, где большинство показателей укладывается в прирост от 1 до 4%. Очевидно, что это слишком жёсткое требование. Тем более в кризисных условиях. Спрогнозировать с точностью до месяца наступление кризиса, с точностью до события и срока основные новости, а потом ещё и с точностью до сотой последствия - это надо к гадалкам обращаться, а лучше - к Богу.
Погрешность в 14,6 процентных пункта по ВВП - неудивительно. ВВП упал на 8% в 2009 а прогноз-то делался до кризиса. Хотел бы я посмотреть на наше правительство, если бы в середине 2008 г. на фоне разговоров о тихой гавани и финансовом центре, МЭРТ спронгнозировал бы падение на 8%. Думаю, что министерство бы сократили а прогнозистов обвинили бы манипулирование рынком. Кстати, ВВП обещал удвоить тезку в течение 7 лет. Ау, счетная палата.... Мне более интересны нормативы погрешности. Где бы ознакомиться с таковыми? Вообще мне кажется что такое выступление счетной палаты абсолютно неуместно и глупо. Хотя может это и неплохо. Можно следить за высказываниями политиков. Пообещал удвоить ВВП за 10 лет - не вышло - в тюрьму. Пообещал выборы губернаторов не отменять - отменил - в тюрьму.
Набиуллиной дали понять..., Степашин, мужик умнейший, без команды сверху, не полез бы в непрофильное для его управления ведомство. Ясин лукавит; кризис первым предсказал Хазин, и дату кончины "пузыря". Просто стыдно признать, что у нас нет академичной базы. "Вышка" - дорогая тусовка..., спросите того же Хазина, он вам распишет посткризисную модель, и более точный прогноз. При условии, адекватной и доставерной информации, конечно.
На самом деле, фиксация разброса в прогнозах - вещь неплохая. Кто-то должен отслеживать эти погрешности, чтобы был стимул улучшения моделей и более качественного анализа. Неплохо, если бы кто-то вел такую статистику и для фондовых аналитиков....
В настоящий период времени, в не очень сытые годы, модернизацию вспоминают очень часто. Но воз и ныне там. Скоро модернизацию будут не вспоминать, а поминать ;-)
Повторно пишу, т.к. пропал коммент. Похоже на подковерные игры, к Грефу претензий не было, а на мой взгляд с него очень надо спросить почему тогда про модернизацию никто не вспоминал, в сытые годы.
Странный это институт в России - Счетная Палата! Все время чего то находит, и все время это никто не замечает! Это как велосипед, который не соприкасается с дорогой: колеса крутятся, а сам он стоит на месте! А может, Степашину по кайфу такая деятельность!
А к программе предшественника Грефа по развитию до 2015 года претензий нет? И по тому что в сытые годы у нас про модернизацию ни одна собака не вспомнила? Просто какие-то подковерные игры.
Инфляция по итогам года может снизиться до 5%, уверена министр экономики Эльвира Набиуллина; первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев в прогнозах осторожнее: добиться 6% в этом году будет сложнее, чем в прошлом
Электронное периодическое издание «Ведомости» (Vedomosti) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 22 декабря 2006 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77–26576.
Финальная выгода на Audi 2011 г.
Купить «Профессионала» со скидкой 50%.
Новый Volvo за 699 000р. Это реально.
пRAVо на выбор
Нда... требовать точность прогноза на уровне погрешности 0.0% - это как минимум расписаться в собственном непонимании не то что методик, экономики вообще.
Задача МЭР (как онр её выполняет - опустим) - дать ориентир и указать примерный район "попадания".
Прогнозировать событие, которое наступит через 12 месяцев (а то и больше, учитывая сроки подготовки прогнозов) с такой высокой точностью можно только в очччень спокойных экономических условиях и желательно при низких цифрах приростов всех экономических показателей (как в США или в Европе, где большинство показателей укладывается в прирост от 1 до 4%.
Очевидно, что это слишком жёсткое требование. Тем более в кризисных условиях. Спрогнозировать с точностью до месяца наступление кризиса, с точностью до события и срока основные новости, а потом ещё и с точностью до сотой последствия - это надо к гадалкам обращаться, а лучше - к Богу.
Погрешность в 14,6 процентных пункта по ВВП - неудивительно. ВВП упал на 8% в 2009 а прогноз-то делался до кризиса. Хотел бы я посмотреть на наше правительство, если бы в середине 2008 г. на фоне разговоров о тихой гавани и финансовом центре, МЭРТ спронгнозировал бы падение на 8%. Думаю, что министерство бы сократили а прогнозистов обвинили бы манипулирование рынком. Кстати, ВВП обещал удвоить тезку в течение 7 лет. Ау, счетная палата....
Мне более интересны нормативы погрешности. Где бы ознакомиться с таковыми?
Вообще мне кажется что такое выступление счетной палаты абсолютно неуместно и глупо.
Хотя может это и неплохо. Можно следить за высказываниями политиков. Пообещал удвоить ВВП за 10 лет - не вышло - в тюрьму. Пообещал выборы губернаторов не отменять - отменил - в тюрьму.