Миноритариям не до космоса

Представитель миноритариев и один из истцов - Игорь Щеголев говорит, что «Сатурн» никогда не выплачивал дивиденды. Обстоятельств покупки «Сатурна» структурами «Очаково» он не помнит, но, по его словам, это было еще в 1997 г. «Направлять деньги в таких объемах на модернизацию мы считаем неправильным. В течение последних 5-8 лет у предприятия большая прибыль, акционеры предприятия - пожилые люди, поэтому даже несколько тысяч рублей в год для них не помешают», - говорит Щеголев. Миноритариев в «Сатурне» около 500 человек, добавляет он.

Первое заседание по иску 11 миноритариев ОАО «Сатурн» краснодарский арбитраж назначил на 11 ноября (информация на сайте ВАС). Истцы требуют признать недействительным решение собрания акционеров и обязать «Сатурн» направить все 121,6 млн руб. прошлогодней чистой прибыли на дивиденды.

Соответчиками по иску выступают ЗАО «Московский пивобезалкогольный комбинат «Очаково» и его 100%-ная «дочка» ООО «Фирма «Надежда», которые владеют 91% «Сатурна». Как минимум с 2008 г. «Сатурн» ежегодно получает свыше 100 млн руб. чистой прибыли, но эти средства всегда направлялись на «модернизацию, реконструкцию производства и освоение новых технологий», следует из его отчетности. Предприятие снабжает солнечными батареями и аккумуляторами «большинство российских и ряд зарубежных космических аппаратов», сказано на сайте «Сатурна».

Руководство «Очаково» в курсе иска, но комментировать его не будет, сказали в пресс-службе компании. Гендиректор «Сатурна» Анатолий Скурский не ответил на запрос «Ведомостей».

Щеголев признает, что на практике миноритарии подобные дела не выигрывают: «Миноритарный акционер у нас не имеет никаких прав». Но он приводит в пример случай с ростовским аэропортом (см. врез), который, по его словам, «немного сдвинул ситуацию» и «вдохновил» акционеров «Сатурна». «Правда, там другая ситуация была - акционером является субъект РФ и акции привилегированные, но тем не менее какая-то подвижка произошла, почему бы и нам не попробовать», - рассуждает Щеголев.

«Решение по ростовскому аэропорту больше политизировано, оно не может служить примером. Во всех случаях, если большинство акционеров приняли решение, его не могут отменить и принять противоположное», - предупреждает управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.