Статья опубликована в № 3354 от 29.05.2013 под заголовком: Судья велел заплатить дивиденды

Судья велел заплатить дивиденды

Стало известно, почему ростовский арбитраж обязал ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» выплатить дивиденды вопреки решению акционеров. Суд не прав, считают независимые эксперты

  • Евгений Ракуль
Скопилось. 719

млн руб. нераспределенной прибыли скопилось на балансе ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» к 31 марта этого года, говорится в его отчетности

ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону»

Финансовые показатели (РСБУ, 2012 г.): Выручка – 1,29 млрд руб., чистая прибыль – 182 млн руб. в 2012 г. перевез 1,87 млн пассажиров.

Мотивировочная часть решения по иску минимущества Ростовской области к аэропорту опубликована на сайте ВАС, само решение вынесено в прошлую среду. Судья Олег Корецкий удовлетворил требования минимущества: признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров от 22 ноября 2012 г., которое решило не выплачивать дивиденды. Корецкий также обязал аэропорт выплатить дивиденды за девять месяцев 2012 г. в размере 10% от чистой прибыли.

Судья ссылается на устав аэропорта, в котором закреплены права владельцев привилегированных акций на получение фиксированных дивидендов – 10% от чистой прибыли по итогам финансового года. «Ни совет директоров, ни общее собрание акционеров не вправе принимать решений», ущемляющих эти права, сказано в решении. «Голосование против выплаты дивидендов противоречит правовой природе привилегированных акций, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом», – пишет судья Корецкий. В законе «Об акционерных обществах» (п. 5 ст. 32) сказано, что цель предоставления права голоса владельцам префов – участие в делах общества до момента преодоления его убыточности, «а не на все будущее время», настаивает судья.

Предприятия, входящие в группу «Агроком» Ивана Саввиди, владеют лишь 33% обыкновенных акций аэропорта, но вместе с привилегированными (аэропорт с 2003 г. не платит дивиденды, поэтому они голосуют на собраниях акционеров) их пакет – 52,52%, а голосующая доля минимущества – 50,67% размыта до 38%. Саввиди не платил дивиденды, чтобы не потерять контроль над аэропортом, рассказывал он сам.

«Мы считаем, что решение суда вынесено вопреки закону, в ближайшее время мы подадим жалобу в апелляцию, будем добиваться полной отмены решения суда. До вступления в законную силу решения привилегированные акции остаются голосующими», – говорит начальник юридического управления ООО «Группа «Агроком» Елена Вовк. «Суд вмешивается в деятельность акционерного общества и его акционеров <...> выплата дивидендов невозможна без решения общего собрания акционеров», – говорит Вовк.

«Злоупотребления правом [структурами «Агрокома»] здесь нет. В действиях ответчиков [аэропорт и структура «Агрокома»] нет направленности на причинение вреда акционерам. Суд не может заменить собой общее собрание акционеров. Суд не оценивает и не может оценивать целесообразность и хозяйственную разумность действий ответчика при голосовании против выплаты дивидендов», – считает управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

«По решению суда не совсем понятно, когда именно ответчики злоупотребляли правом – на том собрании, что было по итогам девяти месяцев, или уже много лет (аэропорт прибылен как минимум с 2009 г. – «Ведомости»). Владельцы префов действительно имеют право на дивиденды, но общество при этом не обязано их безусловно начислять. К тому же в соответствии с уставом аэропорта дивиденды выплачиваются по итогам года, а не трех кварталов», – говорит адвокат юрфирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Андрей Боровков.

«Решение арбитража, по сути, означает, что истец (минимущество Ростовской области. – «Ведомости») требует от ответчика (ООО «Праймери Дон» – структура «Агрокома». – «Ведомости») голосовать на собрании акционеров, как ему надо, а на это у истца нет гражданского права», – добавляет Пустовит.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать