Чтобы другие боялись

Советский районный суд Тулы приговорил бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудку к 9,5 года колонии строгого режима за взятку в 40 млн руб. и штрафу в 900 000 руб. - столько, сколько и просило для него гособвинение. Соучастник - бывший директор областного департамента имущественных и земельных отношений области Виктор Волков получил 2,5 года лишения свободы (обвинение просило четыре года), но за решетку не отправится, так как уже отбыл этот срок в сизо и под домашним арестом.

По версии следствия, в ноябре 2010 г. Дудка и Волков получили через посредника Андрея Степанова от управляющего директора корпорации «Гринн» Дмитрия Добрынина взятку в 40 млн руб. за предоставление в аренду земельного участка площадью 2,5 га для строительства гипермаркета. Как отмечается в приговоре, план разработал сам экс-губернатор. Он потребовал, чтобы деньги передавались в купюрах по 5000 руб., и несколько раз менял место их передачи. В телефонных переговорах соучастники называли деньги «диссертацией». Дудка до последнего момента настаивал на своей невиновности, утверждая, что под «диссертацией» он на самом деле подразумевал научную работу.

Дело в отношении Степанова ранее было прекращено в связи с добровольным заявлением о коррупционной сделке в правоохранительные органы. Дело в отношении Добрынина прекратили из-за истечения срока давности.

Адвокат экс-губернатора Владимир Жеребенков необычайную жесткость приговора (ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса, по которой он был осужден, предусматривает наказание от 5 до 10 лет, т. е. суд назначил наказание практически по максимуму) объясняет его политической мотивированностью: наказание должно стать показательным для чиновничества. Громкие уголовные дела возбуждены против мэров Ярославля, Махачкалы, напоминает адвокат. Дудку осудили как врага народа, считает Жеребенков, невзирая на былые заслуги, государственные награды и малолетних детей.

Приговор Дудке должен остановить чиновников, у которых может возникнуть подобный коррупционный план, подтвердил государственный обвинитель Борис Непорожный, комментируя журналистам решение суда.

Удельный вес оправдательных приговоров по делам о взятках в отношении высокопоставленных чиновников очень высок - в 2012 г. из 44 фигурантов таких дел были оправданы 7 (см. врез), в 2011 г. - 23 из 100, хотя в среднем по судебной системе он составляет меньше одного процента. Это объясняется тем, что до 2013 г. подобные дела были подведомственны суду присяжных, говорит Жеребенков. Но в связи с введением апелляции с этого года около 30 составов, в том числе получение взятки, стали подведомственны районным судам. Дудке, чье дело передали в суд еще в 2012 г., в суде присяжных было отказано. Присяжные оправдали бы его подзащитного, уверен Жеребенков, поскольку обвинение строилось на очень противоречивых показаниях его подельника Волкова. Теперь очевидно, что районные суды демонстрируют гораздо более жесткий подход, заключает адвокат.

В случае с Дудкой на общий антикоррупционный тренд накладывается еще и локальная история, считает политолог Михаил Виноградов. По его мнению, местные силовики, которые долго, но безуспешно прессовали Дудку, теперь пользуются возможностью показать: в случае несвоевременного ухода снисхождение не гарантировано. За Дудку никто не заступался, продемонстрировать силу было просто, отмечает он.

Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве Ведомостей (Смарт-версия).