Государственные видеонаблюдения за природой
Несмотря на обилие камер видеонаблюдения, личная безопасность – забота самих граждан
Стремление российской власти контролировать все, что только возможно, не гарантирует безопасности граждан. Ярче всего это подтверждает ситуация с камерами наружного наблюдения.
На следующий день после убийства Бориса Немцова СМИ сообщили о том, что, несмотря на обилие камер, видеосвидетельств происшедшего нет – все камеры давали нечеткую картинку либо были отключены. Позднее ФСО заявила, что Москворецкий мост вне зоны их ответственности, а мэрия Москвы – что все их камеры работают, а записи переданы следствию. Спустя три дня после самого громкого убийства последних лет нет информации ни о задержании подозреваемых, ни об обнаружении автомобиля, на котором скрылся убийца. Единственное опубликованное на сегодняшний день видео записано камерой, принадлежащей телеканалу ТВЦ.
Сообщение о возможном отключении камер не вызвало бы такого ажиотажа, если бы не многочисленные примеры освоения бюджетных средств, связанные с их установкой. Два года назад, отчитываясь о ситуации с видеонаблюдением в Москве, тогдашний глава московской полиции Анатолий Якунин рассказал, что в 2006–2010 гг. на установку камер в Москве было потрачено более 7 млрд руб. Но система оказалась неэффективной. «Так получилось, что мы ее всю отключили, – сказал Якунин. – Невозможно было ничего распознать».
Не исключение и стационарные камеры, призванные фиксировать нарушения ПДД. В ноябре прошлого года Генпрокуратура заявила, что они устанавливаются не для борьбы с правонарушениями, а для пополнения региональных бюджетов. Число штрафов не снижается, а растет – за девять месяцев прошлого года их было выписано на 30 млн руб.
Другой пример – использование видеокамер для обеспечения прозрачности президентских выборов в марте 2012 г. На избирательных участках было установлено 182 800 камер, которые обошлись бюджету в 25 млрд руб. Однако попытки наблюдателей оспорить итоги выборов, ссылаясь на видеосвидетельства нарушений, ни к чему не привели – суды отказались считать записи достоверными доказательствами.
Чтобы хоть что-то доказать, камера должна быть своя. Этим объясняется, например, популярность у автолюбителей видеорегистраторов. С 2011 по 2013 г. их рынок в России вырос более чем в пять раз. Видеосъемка оказывается полезной в случае разбирательств по поводу нарушений ПДД.