Олег Навальный не сможет выйти на свободу ни по амнистии, ни условно-досрочно
Для этого нужно погасить ущерб по делу «Ив Роше», который он не признает
Олег Навальный не был амнистирован, поскольку не возместил ущерб, разъяснил Московский городской суд в обнародованной вчера мотивировочной части апелляционного определения по делу «Ив Роше». Согласно постановлению Госдумы об амнистии по экономическим статьям УК, объявленной летом 2013 г., осужденные предприниматели должны были обязательно возвратить похищенное имущество.
Защита Олега Навального просила амнистировать его по обеим статьям – за хищение и легализацию денежных средств (ст. 174 УК), но «суд не стал вдаваться в подробные объяснения своей позиции», отмечает адвокат Кирилл Полозов. В своей жалобе он указывал, что по эпизоду с легализацией денежных средств возмещение ущерба не требуется, поскольку легализация не нанесла ущерба потерпевшим. Полозов отмечает, что Верховный суд разъяснял этот вопрос и указывал, что по преступлениям, которые сами по себе вреда не причиняют, суд не имеет права требовать возмещения ущерба.
Эпизод с мошенничеством спорный, говорит Полозов: «Мы считаем, что ущерб нанесен не был, а суд посчитал обратное, поэтому все зависит от толкования». Компания «Ив Роше» не просила о возмещении ущерба, а Многопрофильная процессинговая компания (МПК) подала к братьям Навальным гражданский иск о возмещении ущерба в 4,4 млн руб. Суд же занял позицию, что ущерб был причинен, говорит Полозов. Он отмечает, что Олега Навального могут освободить по амнистии, если он возместит ущерб: 26,7 млн руб. – «Ив Роше» и 4,4 млн – МПК, как говорилось в решении суда. «Однако Олег Навальный ущерб возмещать не будет, поскольку своей вины не признает», – подчеркнул Полозов.
Непризнание вины и невозмещение ущерба не относятся к таким принципиально допустимым условиям амнистирования, которые в мире признаются. Наоборот, это совершенно исключается как условие. <...> Есть целый ряд принципов амнистии, который делает ее актом непроизвола – это очень важно.
Защита Алексея Навального не просила о применении амнистии к своему подзащитному, сказал «Ведомостям» его адвокат Вадим Кобзев.
Олега Навального могли амнистировать по эпизоду легализации, а по мошенничеству – нет, говорит лидер движения «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева: «Это возможно, просто у них нет политической задачи послабления по братьям Навальным». Когда экономическая амнистия объявлялась, то считали, что она будет применена широко, но потом появилась оговорка, что предпринимателям необходимо возместить ущерб, что существенно ограничило масштабы амнистии: многие люди просто были не согласны с нанесенным ущербом, отмечает Яковлева. По ее словам, ущерб начисляется произвольно и часто не связан с реальным ущербом, особенно в экономических и предпринимательских делах, где он считается по сумме сделки без учета каких-либо затрат и расходов, понесенных предпринимателем в процессе сделки. «Этот ущерб не показывает передвижение предмета хищения на счете, не надо предоставлять доказательств, что это именно та сумма, на которую намошенничал предприниматель», – говорит Яковлева. По ее мнению, в случае непогашенного ущерба Навальный не сможет освободиться и условно-досрочно: «По неписаным правилам нашей судебной системы на УДО не отпускают, если не погашен ущерб: надо отсидеть от звонка до звонка – в отличие от убийц, к примеру».
В отношении Алексея Навального в определении Мосгорсуда говорится, что суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и его роль в совершенных преступлениях, однако применение условного наказания обосновано, поэтому причин ужесточать его нет – на этом настаивали прокуроры, прося для оппозиционера в совокупности 10 лет. В то же время штраф Алексею Навальному в 500 000 руб. был отменен: Мосгорсуд посчитал, что, назначая наказание по совокупности преступлений по статье мошенничество, районный суд применил принцип поглощения наказания только к лишению свободы. При этом назначенный штраф не был поглощен, «что не основано на норме закона», отмечается в определении.