Смольный не заплатит за тоннель
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 8 декабря отказал Невской концессионной компании (НКК) в выдаче исполнительного листа на взыскание с администрации Петербурга 322 млн руб. за отказ от строительства Орловского тоннеля, сказано на сайте суда. Мотивировочная часть еще не опубликована.
Согласно решению парижского третейского суда Смольный должен был возместить потери НКК на подготовку проекта, общая стоимость которого выросла с 47,7 млрд до 70 млрд руб. Всего НКК потеряла 1,5 млрд руб., 1,2 млрд руб. уже было выплачено. Решение о выплате 322 млн руб. по иску НКК в феврале 2015 г. принял третейский суд. Компания обратилась в петербургский арбитраж с заявлением о выдаче исполнительного листа. Процесс был остановлен из-за того, что в августе Смольный пытался в московском арбитраже отменить решение третейского суда, ссылаясь на то, что оно нарушает принципы российского права. По мнению администрации, третейский суд «принял решение вопреки условиям концессионного соглашения, а также неправомерно определил ставку внутренней доходности». Арбитражный суд отказал и в августе прекратил дело по иску администрации Петербурга к НКК, в ноябре кассационная инстанция подтвердила это решение.
НКК не согласна с решением петербургского суда и намерена обжаловать его, говорит представитель компании Шавкат Кары-Ниязов. По словам председателя комитета по инвестициям Ирины Бабюк, причина отказа от проекта – удорожание. Концессионер несколько раз увеличивал стоимость строительства, в результате дополнительные потери бюджета Петербурга могли превысить 20 млрд руб., цитирует ее пресс-служба.
Решение петербургского арбитража вызывает вопросы, особенно в контексте недавнего решения Арбитражного суда Московского округа, который констатировал отсутствие в решении третейского суда нарушений принципов российского права, говорит старший юрист Herbert Smith Freehills Роман Чураков. Решение может иметь отрицательные последствия для всего рынка ГЧП России, отмечает он: «Компенсация при расторжении гарантирует кредитующим проект банкам, что они вернут вложенные деньги. Оспаривание режима компенсации может привести к тому, что банки не будут предоставлять кредиты под проекты ГЧП либо значительно завысят проценты по кредитам за политический риск».