Вина курьера

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти вчера вынес решение оставить без рассмотрения два иска городского комитета по строительству к ООО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (бывший подрядчик по строительству стадиона), общая сумма исков – около 580 млн руб. Представитель «Трансстроя» в суде заявил, что претензия комитета ответчику не была отправлена надлежащим образом. Как выяснилось, истец отправлял документы курьерской доставкой ООО «Феникс». Представители «Трансстроя» утверждают, что о претензиях узнали на предыдущем заседании суда, но найти курьерскую компанию с таким названием не смогли, так как по адресу «Феникса» оказалась обычная квартира. «Претензия вернулась распечатанной, значит, в компании знали о ее содержании», – не соглашался в суде представитель комитета.

Иски касаются возмещения стоимости невозвращенного телекоммуникационного оборудования (289,5 млн руб.) и компенсации расходов на устранение допущенных подрядчиком недостатков (291 млн руб.).

Администрация обжалует определение суда об оставлении исков без рассмотрения, в материалах дела имеются все документы, подтверждающие направление претензии – от почтовых квитанций до протоколов нотариуса, говорит Валерий Зинченко, старший управляющий партнер Pen & Paper (представляет интересы администрации в судах с «Трансстроем»). «Трансстрой» не находится по адресу своей регистрации, а корреспонденцию, видимо, получает только тогда, когда захочет, продолжает он. В соответствии с законодательством юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, добавляет юрист.

В случае нарушения претензионного порядка суды оставляют иски без рассмотрения, подтверждает старший юрист Rightmark Group Александра Петрова. Поэтому лучше отправлять претензии по почте, так легче нейтрализовать риски получения этой претензии неуполномоченным лицом, добавляет Петрова. Курьеры не всегда проверяют полномочия лица, которому передают письмо, объясняет юрист.

В июле 2016 г. комитет расторг с тремя компаниями «Трансстроя» договоры генподряда на общую сумму 24,5 млрд руб. на строительство футбольного стадиона, сославшись на низкое качество работ и отставание от графика. Четыре иска о взыскании с «Трансстроя» в общей сложности 3,7 млрд руб. комитет подал в декабре 2016 г. Рассмотрение дела о взыскании 319 млн руб. суд вчера приостановил. Следующее заседание по иску на 2,8 млрд руб. (о возврате непогашенного аванса) назначено на 16 марта. Зинченко не уточнил, как были направлены претензии по этим искам. Представитель «Трансстроя» отказался от комментариев.