Общественный договор: Преодолеть единство

природа на кризисы отвечает увеличением разнообразия видов и форм жизни, меньше разнообразия меньше шансов найти вариант решения проблемы развития или просто выжить, правая рука рубит левую за то что та другая, эта модель единства однообразия инвалидов, государство в форме кристалла это кладбище и тюрьма народов, для полной зачистки территории необходимо к неустойчивой вертикали добавить антинародный фронт по горизонтали, и будет полное единство, порядок и сильное государство

Интеллигенция - г*вно нации (с)

Что только не придумает автор, чтобы оправдать свои сомнительные выставки нетрадиционных "художников".

вообще то народ становится сознательным с ростом благосостояния, к сожалению. посмотрите помойки африки, малайзии или slums ,бразилии , но в той же бразилии в богатых квартах чистота.
чистота . это культура , образование , это если хотите тоже деньги

Деньги, что бы общество росло не совсем и нужны, первый шаг надо сделать мусор в урны научиться кидать, по газонам ходить мелких шагов много сделать можно

Да, эти размышления вполне разумны и их нужно дальше обсудить и продвигать в практику жизни

согласна. особенно про общины, которые действительно являются одной из основ германского гражданского общества , как и многочисленные ассоциации и объединения, включая Werkstatt Deutschland_ выдвинувшую путина на квадригу. так что народ должен сам постепенно организовываться ,а не смотреть в рот интеллигентам, заявляющим, что они все знают, а больше всего как организовать это самое гражданское общество.
гражданское общество должно само родиться .
не надо навязывать никому свое счастье, а это эти эксперимееннты в россии уже имеют столетнюю историю

Вот есть площадка по развитию гражданского общества и общесвенного лоббирования законопроектов, может кому будет интересно: [ссылка]

Дело а том, что пароль лейпцигской демонстрации "Wir sind das Volk" действительно реализован, нет Берлинской стены и есть единая Германия, но этот же лозунг попав в Западную часть Германию, прозвучал как "Wir sind ein Volk". Это вроде бы несущественное на первый вгляд стилистическиое различие осталось по утверждению самих же Ossis и Wessis и по истечению 20 лет падения стены между народом уже единой Германии. Не все так просто и однозначно у немцев тоже.
В Германии очень хорошо работают общины, т.е. низшие ступении администрирования, местные органы самоуправления. Они и заботятся о порядке, наполнении кассы, культурной жизни своего подопечного города или селения.

таким путем общество создается в мозгу этой самой интеллигенции. в странах с развитым гражданским обществом , оно создавалось путем роста самосознания граждан ,их самоорганизации, роста их благосостояния.
нищие люди не могут быть основой никакого общества , у них приоритет найти кусок хлеба и выжить

==общество не создается путем договора групп интеллигенции==
Вот именно таким путем общество и создается. Всегда должны быть некие лидеры, которые выдвигают идею, а общество только смотрит и либо соглашается, либо нет. И в зависимости от качества обратной связи создаваемое лидерами общество получается либо успешным и устойчивым, либо нет.

==Власть, которую вы постоянно путаете с государством, просто не может быть стороной в Общественном договоре, она всего лишь инструмент==
"Власть это и есть государство, не надо здесь заумных философствований."
Ник интеллигента обязывает, имхо, хотя бы косвенно допускать право на другую точку зрения.
А так, пара фраз и снова в эту унылую колею про все плохое на руси: плюх...
"А инструментом власть была бы лишь в том случае если были бы нормальные легитимные выборы."
Нет, в том нет правды, как не прискорбно это звучит. Огромное количество унылых людей подняли на щит флаг свободных выборов, но, то что может (и придет на этой волне) - квинтэссенция негативизма и унылости.
Власть корректируется и выборами в том числе, но в первую очередь активной позицией граждан в своей повседневной жизни. От свободных выборов сосульки с крыш сами не свалятся, и сортиры сами не починятся.

==Власть, которую вы постоянно путаете с государством, просто не может быть стороной в Общественном договоре, она всего лишь инструмент==
Власть это и есть государство, не надо здесь заумных философствований. А инструментом власть была бы лишь в том случае если были бы нормальные легитимные выборы. А у нас все именно так как написал Гельман - власть есть вещь в себе и общественный договор нужен именно между несменяемой элитой (в кавычках, если угодно) и прочими гражданами.

Думаю, что позитивный пример Перми произошел благодаря возникновению в обществе осознанной необходимости получения доступа к культурным ценностям, сохранения культурного наследия. Приятно было узнать, что это произошло стихийно, благодаря естественным механизмам, заложенным в развитие общества. У меня в связи с этим вопрос... А что мешает распространению этого позитивного опыта на другие регионы? Неужели власть будет вставлять палки в колеса?

отличная статья, молодец Гельман, человек ищет пути не разобщения общества на почве Путин-Газ и прочее блеющее бла бла бла, а думает о том, что и как нас может объединить... И более того, здорово, что он не теоретизирует, а делиться плодами реальной работы.
Отлично!

В общем, завайте установим в автомобиль нашего развития кондиционер, красивые чехлы, ароматизатор воздуха поставим,
хорошую аудио-систему и много других очень полезных и красивых мулек.
И название автомобиля "Запорожец" пусть будет написано золотом.

Откуда держим путь?
Пользователь "Zhaneetta" правильно сказала - "общество должно вырасти"!
Современное общество, по состоянию психики, ближе к животному, а некоторые представители власти, порой, куда хуже (скотство). Для того, чтобы состоялся диалог между населением и властью, необходимо начать путь-преобразования, от образа жизни ради удовлетворения инстинктов, к жизни, где во главу угла ставятся: объективная нравственность, культура, порядочность, мера, человечность и т.д. Это и есть ответ на вопрос. Пока же, налицо, цинизм, рвачество, господство идеологии потребления, денег. Воруют во власти, воруют в народе, какой здесь диалог? Гельман, судя по всему запутался в причинах и следствиях.
Вопрос о преодолении единства - верх идиотизма, яркий пример заложить в общество мину замедленного действия, в будущем -это сепаратизм, и для соплеменцев Гельмана - это возможность управлять по принципу, разделяй-стравливай-властвуй.

+1000000

по поводу децентрализации культуры согласна, но для этого нужны деньги и местная инициаива.что касается главной идеи .сомневаюсь .общество не создается путем договара групп интеллигенции. общество должно вырасти.
поэтому боюсьпридется таки 100 лет ждать, как не прискорбно.общество только тогда станет обществом , когда люди осознают себя Гражданами при этом относя себя к единой структуре . народу-в германии лозунг Wir sind das Volk-мы народ , понятен и реализован , при этом конечно разные группы есть , но их интересы выражают партии

"...надо исходить из принципа: чем хуже, тем лучше..." Трудно даже представить себе большего негодяя и
бездарь. "Общественный договор: Преодолеть единство" Как можно создавать общественный договор
без единства?! Это декларация фашиствующего молодчика, для которого "главный вопрос звучит так":
доколе ещё Россия будет существовать, как единое государство, доколе будет жить русский язык и русская
культура?! Что, подонок, не терпится?!

Хватит уже России выживать с лидерами, берущими власть в свои кулаки, дайте пожить нормально, по-человечески, без надрывов и шатаний из стороны в сторону. Развитие культурного пространства здесь, кстати, весьма немаловажно.

Гельман упомянул Пермь:
"В Перми особенно ярко процесс реализации общественного договора мы видим в области культурной политики, несмотря на непрекращающиеся дискуссии и даже конфликты. На самом деле оживленность дискуссии есть показатель качества и глубины проводимых изменений, любой модернизационный проект вызывает горячие дебаты".
И при этом радостно распиливает пермский бюджет вместе с губернатором Чиркуновым. Конечно, не все бабки он кладет в свой карман. Немного оставляет на то, чтоб создавать видимость превращения Перми в "Культурную столицу" гниющего и разлагающегося государства. Посмотрите фото скульптур "красных человечков", "обгрызенного яблока". Посмотрите фото чудовищного уродства, в которое превратил Гельман пермский речной вокзал. И ответьте сами себе на вопрос: "Можно ли всерьез воспринимать этого склизского проныру - галериста?" А от себя лично говорю Гельману: "Пшёл вон из Перми!"

@При этом в Перми сейчас существует как минимум три группы людей абсолютно разных поведенческих типов.@
Жаль, что автор не расшифровывает свою мысль. Это помогло бы многое понять в его мировоззрении.

@На протяжении 300 лет культурная политика в Россия строилась по принципу сверхцентрализации, культурная жизнь была только в столице, что вело к деградации территорий, к истощению слоя творческих людей в регионах.@
Все-таки это не совсем так. В моей родной Пензе драматический театр существует с XVIII века. А при совке граждан "окультуривали" чуть ли не насильно, вплоть до симфонических концертов в заводских цехах. Многие артисты старшего поколения в своих интервью вспоминают, что в свое время объехали с гастролями весь Союз.

"Ради этого ресурса власть должна идти на децентрализованный общественный договор."
"Власть", "должна"... Опять слюнтяйство и слабость в коленях и томление духа.
Все предельно ясно. Россия для своего выживания нуждается в правителях, способных собрать страну в кулак, генерировать изменения во всех сферах. Таких лидеров на горизонте нет, поэтому пока задача для независимого общественного сектора - приготовить путь для таких правителей, сформировать подробную повестку, консолидирующую общество. Детальный план реформ по каждой сфере, с учетом имеющихся ресурсов и необходимости ломать сопротивление.