Сергей Алексашенко: Время, потерянное политиками, — это налоги, которые нам предстоит заплатить

@Память вам действительно изменяет, либералов у власти в России еще не было, были "либералы" работающие на власть, а власть была тогда и есть сейчас - мафиозная ( "семья" Ельцина, "друзья" Путина).@

Ну да. Если они сами себя называют "демократами" и "либералами", то это не значит, что таковые они и есть. Алексашенко, как и многие другие, довольно сомнительный тип, странно, что его везде пиарят. Сидел бы себе тихо, как Дубинин, не высовывался, не раздражал почтеннейшую публику.

@А что раньше "либералы" делали, когда власть была в их руках? Если мне не изменяет память, то раздавали собственность всяким бандитам, @
Память вам действительно изменяет, либералов у власти в России еще не было, были "либералы" работающие на власть, а власть была тогда и есть сейчас - мафиозная ( "семья" Ельцина, "друзья" Путина).
Для справки: собственность "всяким бандитам", в 90-х в Питере раздавали: Путин, Кудрин, Кох, Греф, вот наверно их вы считаете "либералами" во власти, эти "либералы" создали гос.монопольное государство, эксплуатируемое в интересах ОПГ, что ставит под сомнение их "либеральность", не смотря на риторику.

@Это ведь вы сейчас не про Вольдемара Вольдемаровича ли говорите?@

И про него тоже.
Правда он куда осторожнее, чем другие, не идёт в кавалерийскую атаку с шашкой наперевес, что оказалось большим плюсом, по пословице: тише едешь, дальше будешь.
Проблема в том, что многие реформы, предложенные и начатые теми же младореформаторами, попросту провалились или осуществились с издержками: пенсионная, энергетическая, монетизации льгот, образования, медстраха, военная, административная и пр.
Хотя есть и кое-что удавшееся.
Но в целом никакой "программы Путина" нет. Есть Медведев с его модернизацией, инновацией, милитаризацией, четырьмя И, о которых все забыли, и списком добрых дел и благих пожеланий.

@Сказки Первого телеканала, раздел "Ужастики"@

Что ж, почитайте ужастики от Илларионова:
[ссылка]
Из его рассуждений на "Эхе Москвы" абсолютно ясно следует, что тт. Гайдар, Дубинин, Алексашенко и пр. - просто обычная банда коррупционеров, которых бы в нормальной стране поставили к стенке или сгноили бы в тюрьме за их художества. Эти орлы ради своих пары миллионов баксов поставили под удар всю страну. При всей коррупции при Путине я затрудняюсь назвать деяние, хоть близко похожее по циничности и бессовестности на эти преступления младореформаторов.

Это ведь вы сейчас не про Вольдемара Вольдемаровича ли говорите?
Ведь он один у нас надежда и опора, он один спаситель все знает и умеет - на на самолете вон пожары тушит и амфоры со дна морского достает.
А вы так прямо и призываете нас его бояться...
Кстати, за последние его 3 срока у власти кто ж ему помешал провести все реформы то?
Никак Алексашенко?
Чубайс вряд ли, он вот лампочки сейчас разводит на грядках в Роснано, Гайдар помер, может Новодворская??
Или просто, как выразился на свою беду Ходорковский, Вольдемар не понимает ничерта в экономике, а все одно лезет за штурвал?

@Больше того - это многие неспасенные жизни, потерянное поколение, не получившее образование, так как на платную медицину и образование не хватило денег, это еще большее отставание от развитых стран и пустая демагогия проворовавшийся правящей элиты.@

Галич:
"Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, Не бойтесь мора и глада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!" Кто скажет:"Идите, люди, за мной, Я вас научу, как надо!"

Вот возьмем того же гениального "эффективного менеджера" Чубайса, который под зонтиком Путина провел реформу ЕЭС. Результат? Трупы на Саяно-Шушенской ГЭС, аварии в Чагино, повышение тарифов и пр. Эффективные чубайсовско-гайдаровские собственники оказались плохими мальчиками, вовсе и не собирающиеся выполнять всякие инвестиционные программы, да просто ремонт нормальный, однако лихо повышаюшие стоимость электроэнергии. Чубайс, надо полагать, ждал чего-то другого, типа ожесточенной конкуренции, да? Ну-ну. Что-то её не видно, тут талантов Чубайса предусмотреть всё это не хватило. Думаю, аналогичная судьба ждёт и нанопроект под его руководством.

@Вас послушать - так у России было время, когда ей управляли либералы, у них были полные закрома , богатые бюджеты и широчайшие возможности и масса времени для своих либеральных реформ - а они все прошляпили... @

У каких реформаторов в какой стране это всё было? Везде были проблемы, поэтому реформы и начинались, если же всё хорошо идёт и так, то зачем реформировать, да еще требовать от населения жертв?
И сравните программу Грефа и деяния младореформаторов. Они почти полностью противоположны. Правда, программа Грефа была выполнена далеко не полностью, тем не менее она внесла неоценимый вклад в развитие экономики, как и политическая и макроэкономическая стабильность. Младореформаторы обеспечить это не сумели вовсе не потому, что газ и нефть были дешевыми, а потому, что просто НИЧЕГО не умели. А ведь был, например, толковый министр финансов - Федоров, так выгнали его, воровать, что ли мешал? Хуже диверсантов, ей-богу. Носились со своими олигархами, ГКО и пр. Выгнали, слава Богу

Вас послушать - так у России было время, когда ей управляли либералы, у них были полные закрома , богатые бюджеты и широчайшие возможности и масса времени для своих либеральных реформ - а они все прошляпили... Сказки Первого телеканала, раздел "Ужастики"

"Ведь время, потерянное политиками, — это налоги, которые нам всем предстоит заплатить"
Больше того - это многие неспасенные жизни, потерянное поколение, не получившее образование, так как на платную медицину и образование не хватило денег, это еще большее отставание от развитых стран и пустая демагогия проворовавшийся правящей элиты.

@Глава корпорации "Роснано" Анатолий Чубайс считает, что политическая жизнь в России деградировала.@

Зато как весело было в 90-е годы: Госдума бодалась с президентом, призидент тихо спивался, олигархи скупали политиков оптом и в розницу, население, разинув рот, смотрел "Куклы", никто ничего не делал - все силы уходили на эту самую политическую жизнь, разборки, перестрелки, коробки из-под ксероксов и забивание последних гвоздей в гроб коммунизма.
Зато Чубайс был на коне. Умел сказнуть красиво: две "волги" за ваучер до сих пор в памяти отдемократизированного населения. Чубайс из такой же породы, что и Алексашенко, т.е. "эффективных менеджеров" - провалил всё, что только можно провалить, тем не менее искренне считает себя чуть ли не спасителем России. Что Чубайс, что Кириенко - отлично умеют языком чесать, настоящие таланты, уболтают кого угодно, таких речистых Ельцин очень любил, сам-то он простоват был, всё "загогулинами", да "понимаешь".

@Позднее подвизался в самых разных местах с неизменным отрицательным результатом - последнее разваленное предприятие - ИК Антанта Капитал. @

Думаю, Путин подослал его в ряды непримиримой оппозиции, чтоб он там всё порушил. Вообще, это стандартная методика Путина, не дающая осечек. Милов, Немцов, Алексашенко и пр. - это троянские кони неимоверной мощи. Чувствуется опытная рука.

@Задача либералов - успеть добиться замены бандитского режима, пока под его обломками не погибли все, на нормальную, законную власть.@

А что раньше "либералы" делали, когда власть была в их руках? Если мне не изменяет память, то раздавали собственность всяким бандитам, каковые теперь очень неплохо себя чувствуют под крылышком Путина, а также гробили экономику всеми доступными способами, от жуткого налогового пресса до налоговой полиции. Думаю, дай им власть теперь, будут заниматься тем же самым, да еще 12-часовой рабочий день вводить и пенс. возраст с 80 лет. Совершенно бездарные Гайдары-Чубайсы-Алексашенки наворотили такое, что поставили под вопрос само существование России. Теперь-то они "знают" как что делать, дают "добрые" советы своему политическому противнику, которого мечтают в гробу увидеть. Думаю, у Путина хватит ума не обращать внимания на всю эту братию.

@2)абсолютный размер дохода малозначим, чтобы делать накопления (в Чили был ниже)@

Это про Чили - "половина участников накопительной системы за всю свою трудовую жизнь была бы не в состоянии аккумулировать средства, достаточные для получения даже минимальной пенсии."

@И что в этом плохого? Кровавый режим рухнет, придет г. Алексашенко и тут же проведет все реформы, начиная с ГАИ. @
Задача либералов - успеть добиться замены бандитского режима, пока под его обломками не погибли все, на нормальную, законную власть. Если рухнет режим, к власти не либералы с Алексашенко придут, для этого нет ни каких предпосылок, а сепаратисты и националисты всех мастей, вот они все быстро и правильно реформируют, вам понравится, если останетесь в живых.

Я вижу проблему в том, что у нас экономическими реформами (и всеми остальными) занимаются политики, а не эксперты в соответствующей области. То есть экспертов, как правило, привлекают, но делают все равно по-своему. Отсюда и проблемы: у политика задачи другие, другое понимание ситуации. Плюс, верно замечено ниже, нет политической воли на преобразования. Вся воля уходит на попытки удержаться в креслах.

@Подозреваю, спустя два-три года после выборов, если не раньше,ой как все отодвинутое "на потом" отзовется...@

И что в этом плохого? Кровавый режим рухнет, придет г. Алексашенко и тут же проведет все реформы, начиная с ГАИ. Уж лучше 2-3 года потерять, чем 20 лет (если следовать логике критиков режима).

Как-то включаю телик, а там т. Алексашенко с упоением рассказывает, как это замечательно иметь 12-часовой рабочий день, предложенный олигархом Прохоровым, как экономика сразу поднимется.
Вот такие у нас "либералы". Даже Николай II своим высочайшим указом ввел максимум 11,5 часов в конце ДЕВЯТНАДЦАТОГО века. В начале 21 века борцы за народное счастие ратуют за 12 часов.
Господи, помилуй нас грешных.

Здорово автор вдарил по политикам. Так им и надо.
Правда, сам Алексашенко был далеко не последним человеком в 90-е, странно, что он тогда не проявил свой выдающийся ум.
А вот что пишет А. Илларионов:
[ссылка]
"В то время мне еще казалось, что причина подобных действий Гайдара и Чубайса заключалась в их каком-то феноменальном непонимании ситуации. Лишь 12 лет спустя мне на глаза попались документы комиссии Совета федерации, которая занималась анализом кризиса 1998 года. В этих документах было сказано, что в 1996-1998 годах целый ряд высокопоставленных представителей российской власти участвовали личными деньгами в инвестициях на рынке ГКО.
В этом списке были фамилии Гайдара, Чубайса, Алексашенко, других людей. Что касается Гайдара, то указывалось, что на его имя были осуществлены инвестиции в рынок ГКО на сумму 6 млрд руб., или примерно $1 млн по тогдашнему курсу."
Бизнес есть бизнес, ничего личного.

--- мне почему-то кажется, что у российского общества нет готовности так долго оплачивать нерешительность политиков из своего кошелька ---

Сергей, о каких политиках Вы изволите говорить в нашей стране? О "президенте" Медведеве, готового разорить страну ради того, чтобы побряцать оружием перед носом янки? О будущем "президенте" Путине, который подусунул Медведеву и заставил принять неподъёмные для страны оборонные расходы?
А других политиков в нашей стране просто нет. Ну не считать же политиками Патрушева, Бортникова, Грызлова, Матвиенко или Фрадкова - членов правящего Политбюро ЦК ПЖиВ (полный список этой "футбольной команды" из 11 человек см. на сайте "Совет Безопасности РФ" в рубрике "Постоянные члены СБ РФ").
Тут всё просто - пока нет политической жизни, не может быть ни политики, ни политиков.
А от решительности тех, которые ураганят последние 12-ть лет - избави Бог!

Ждем-с, когда вы выдадите серьезные материалы. Куда уж там бывшему зампреду Центробанка...

К сожалению, как правило, лекарство сладким не бывает. Поэтому, например, даже Прохоров в краткий период своей политической активности про реформу ПФР старался не упоминать.

Я слышал, что эксперимент с накопительной пенсионной системой в Чили провалился. [ссылка]
И потом, вы не совсем меня поняли, я не о готовности работников отчислять себе на пенсию, а о неготовности массы работающих содержать массу неработающих, если доход работающего оказывается меньше, чем у работающего (битый небитого везет).

"""""Корень проблемы пенсионной реформы РФ не в политиках. Она, как я уже неоднократно писал, в том, что РФ это отсталая в финансовом и экономическом развитии страна"""""
Так об этом и говорится в статье, что вместо реальных дел по развитию страны, ее финансовых институтов, бизнеа не связанного с природной рентой и роспилом, наши двойняшки изображают стабильность, т.е ничегонеделанье!

@И инструменты вложения пенсионных денег сильно ограничен и не выдерживают СТРЕСС ТЕСТЫ безопасности@

Любая пенсионная система это всего лишь правила распределения национального продукта между собственниками (акционерами), работниками и неработающими (пенсионерами). В пользу пенсионеров продукт может изыматься через налоги, прибыль от инвестиций и т.п. Считается, что накопительная система способствует развитию экономики и тем самым повышает и уровень пенсионного обеспечения. Корень проблемы пенсионной реформы РФ - в том, что нечего "делить" кроме ренты, которая никак не зависит от механизма пенсионной системы. Какой механизм надо придумать, чтобы пенсионеры получали нормальную пенсию в стране, где 23% работников получают (до удержания НДФЛ) зарплату менее 9000 р в месяц (т.е менее 7800 р на руки)? Какие еще стресс-тесты нужны? Эти люди откажутся отдавать из своих доходов деньги на пенсии больше их зарплаты.

Что-то не нравится мне в последнее время участившиеся призывы подготовиться к "непопулярным реформам". Как деньги просадят, так начинают искать дополнительные доходы в карманах граждан. А природная рента где?

статья вполне по делу. правда, возникают вопросы. во-первых, надоедают ссылки на неких "экспертов", которые регулярно что-то предсказывают. кто они. эти загадочные люди? экономика-это, по большей части, практика.Одними словами ничего не сделаешь. мне зачастую слово "эксперт" напоминает высказывание о преподавателях: тот, кто не умеет делать, учит. так и здесь.во-вторых, уважаемый автор говорит о необходимости различных просчитанных программ (пенсии и проч.) Он же сам глава цента макроэкономических исследований ему и карты в руки - бери да просчитывай, а учитывая его бывшие связи может претендовать еще и на то, чтобы реализовать это на практике. Мне, например, всегда хотелось видеть господ Дмитриева (ЦСР) или Николаева (изФБК) реализующими пенсионную реформу и объясняющих ее необходимость и методы нашим пенсионерам, а не зрителям канала РБК. Прав наверное Паркинсон: ботаник вычислил скорость роста сорняков и с него довольно.

Архитектор радикальных экономических реформ Е.Т. Гайдар в свое время говорил, что из экономических соображений проводить реформы лучше в стабильной финансовой ситуации, когда есть «подушка безопасности». Однако политическая логика иная: обычно реформы осуществляются лишь тогда, когда их нельзя не проводить. Так было в начале 1990-х годов: рыночные преобразования, о необходимости которых много говорили в 1989-1991 годах, начались лишь после того, как Советский Союз стал банкротом. По всей видимости, схожим образом сложится и судьба пенсионной реформы. В 2000-е годы, в условиях политической стабильности, экономического роста и благоприятной конъюнктуры на сырьевых рынках, Россия имела шанс на относительно безболезненный переход к накопительной пенсионной системе. К сожалению, этот шанс был упущен. В условиях нарастающего кризиса распределительной пенсионной системы и турбулентности в мировой экономике провести такую реформу будет сложнее.

А вот эта статья хороша и конкретна, в отличие от миловской.
Популизм с раздачей обещаний и бюджетных денег хорошо виден на примере даже не Греции, а более близкой страны - Белоруссии. Там-то "белорусское чудо" "почему-то"
закончилось, и царит по сути гиперинфляция с весьма неясными перспективами развития. Россия пока спасает нефтегазовая подушка, но отечественных руководителей, которые попытались бы минимизировать отрицательные последствия описанных в статье действий, что-то не видно: и нарциссический наполеончик увольняет министра финансов, который как мог боролся с разбуханием госраходов (согласен, далеко не оптимально - но нынешним веры еще меньше).
Подозреваю, спустя два-три года после выборов, если не раньше,ой как все отодвинутое "на потом" отзовется...