Браудер уходит от суда с Карповым: его исход может выбить почву из-под акта Магнитского

О том, что Браудер не видит оснований судиться с Карповым в Высоком суде Лондона, его представители написали в отзыве на иск (есть в распоряжении «Ведомостей», датирован 18 декабря).

С мая прошлого года Карпов подал в королевскую скамью Высокого суда Лондона иски к Браудеру, его компании Hermitage Capital и Джемисону Файерстоуну, управляющему партнеру Firestone Duncan, в которой работал юрист Сергей Магнитский. Карпов просит возместить ущерб, нанесенный ему голословными утверждениями, опубликованными в интернете в статье «Российское преступление века» и связанными с ней видеороликами Russian untochables, следует из имеющихся в распоряжении «Ведомостей» материалов дела. Также он просит установить судебный запрет на дальнейшее распространение порочащих Карпова заявлений. Истец требует возместить судебные расходы, но сумму компенсации не заявляет, оставляя ее на усмотрение суда.

Ответчики, в частности Файерстоун, называли майора МВД Карпова участником банды, укравшей из российского бюджета более 3 млрд руб. Для этого хищения, по версии Файерстоуна, Карпов использовал документы и печати, изъятые во время обыска в Firestone Duncan. А когда Магнитский попытался разоблачить воров, Карпов, по версии Файерстоуна, был в числе лиц, инициировавших заключение юриста под стражу. Один из видеороликов Russian untochables целиком посвящен Карпову и уличает его во владении имуществом на сумму свыше $1 млн, что не соотносится с официальными доходами российского следователя.

Еще в августе представитель Hermitage и Браудера говорил «Ведомостям», что ответчики «ждут возможности представить факты дела независимому суду». Но в декабрьском отзыве на иск помимо прочего на четырех страницах доказывают, что обращение Карпова в лондонский суд следует считать злоупотреблением правом и что иск не должен рассматриваться в английской юрисдикции.

Цель иска – давление на Файерстоуна и Браудера, Карпов пытается заставить их потрать много времени и денег на защиту, говорится в отзыве (часть Abuse of process). Кроме того, заявления ответчиков на процессе могут быть использованы для уголовного преследования за клевету в России, отмечается в документе. У Карпова нет сколько-нибудь значительной репутации в Англии, соответственно, она не может пострадать, считают ответчики. Так, интерес к опубликованным в серии Russian untochables материалам в Англии несравним с интересом в России, материалы с описанием обвинений в адрес Карпова в основном публиковались российскими СМИ, говорится в отзыве. Даже если суд согласится с иском, то не сможет повлиять на позицию российских СМИ, в том числе установить запрет на дальнейшее распространение информации, подчеркивают ответчики. Среди других аргументов против рассмотрения иска в Англии есть даже такой: со стороны истца слишком много русскоговорящих свидетелей и документов на русском языке, в итоге переводы на английский язык слишком затруднят ведение процесса.

Использование процессуальных уловок на месте Браудера «непонятно и политически некорректно», считает партнер Gololobov & Partners Дмитрий Гололобов: ведь у него появился отличный шанс доказать свои обвинения независимому суду. Гололобов связывает такой ход с опасением Браудера проиграть процесс. Иск Березовского против Абрамовича показал, как формален может быть английский суд в принятии решений, замечает он: ведь против Карпова, скорее всего, не будет прямых доказательств, зато экс-следователь может мобилизовать достаточно свидетелей и документов из России. Если же суд уличит Браудера в распространении порочащих сведений, то под сомнение попадет вся кампания со «списком Магнитского», объясняет Гололобов: российские власти будут пенять решением «вашего же независимого суда», в этом случае законы вроде акта Магнитского будут выглядеть странно.

Бремя доказывания в процессе будет лежать на Браудере. По словам партнера Goltsblat BLP Елены Трусовой, ответчику придется подтверждать свои заявления документально, что в отсутствие официальных документальных доказательств, например материалов следственной проверки, оперативных видеозаписей, судебных решений, будет сделать непросто. Гололобов отмечает, что аргументы о злоупотреблении правам могут сыграть роль, но в практике достаточно случаев, когда суд соглашался рассматривать такой спор, так как ответчик проживал на территории Англии.

На момент публикации представитель Браудера и адвокат Карпова Джеральдина Праудлер на запросы «Ведомостей» не ответили.