Статья опубликована в № 3938 от 14.10.2015 под заголовком: Пускать без допуска

Адвокатам позволят встречаться с клиентами в сизо без разрешения следователя

Защитники предлагают отменить и сам институт допуска в уголовное дело

  • Ольга Чуракова

Как пояснил «Ведомостям» руководитель проекта «Единой России» «Комфортная правовая среда» Рафаэль Марданшин, проблему с доступом в сизо подняли сами адвокаты: «Они могут попасть к своим подзащитным только по допуску следователя: под этим понимается определенный документ, без которого адвоката в сизо просто не пускают. Мы разработали законопроект и выносим его на общественное обсуждение, а в случае одобрения экспертами внесем в Госдуму». Согласно этим поправкам защитнику разрешат иметь свидания с подозреваемым или обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, который выписывается на основании договора с подзащитным. В УПК сейчас поименованы права защитника «с момента допуска», а предлагается право на свидания с подзащитным вынести в отдельную категорию безусловного права, разъясняет соруководитель «Среды» Игорь Судец. Этот вопрос поднимался на недавнем заседании Совета по правам человека (СПЧ), и президент сказал, что если нужны какие-то дополнения в закон, то «надо это делать».

Это касается только Москвы и области, в других регионах адвокатам достаточно ордера и удостоверения, говорит адвокат Дмитрий Динзе: «Руководство московского Следственного комитета переговорило с Федеральной службой исполнения наказаний, и вместе они решили, что ни один адвокат не будет попадать к своему подзащитному без ругани и отстаивания своих прав». В УПК уже все прописано, вопрос лишь в правоприменительной практике, уверен Динзе. Исключение недопуска адвоката позволит избежать на ранних этапах расследования психологических пыток, намеренного создания для подследственных стрессовых ситуаций и оказания на них психологического давления, считает адвокат Дмитрий Кравченко: «Важно и в целом ставить вопрос об отмене института допуска в уголовное дело: следователь не должен давать разрешение на реализацию конституционного права на защиту, пусть даже формальное». Согласие следователя требуется без законных оснований, но в силу многолетней традиции, поскольку в сизо задержанный числится за следователем, добавляет адвокат «Юста» Александр Боломатов: «Хотелось бы видеть более четкую формулировку срока допуска адвоката – например, немедленно или сразу по предъявлении». Эту проблему можно было разрешить инструкциями к внутреннему распорядку сизо, которые мог уточнить Минюст, полагает адвокат Рамиль Ахметгалиев. Около 10 лет назад Конституционный и Верховный суды разъясняли, что формулировка «с момента допуска» не должна трактоваться как необходимость разрешения от следователя, напоминает он: «Но проблема остается актуальной. Для ее решения потребовались усилия Госдумы, заседание СПЧ и решение Путина».