Диссертации будут оспаривать не там, где их защищали

Диссертационые советы, в которых защищались сомнительные диссертации, могут быть лишены права рассматривать жалобы на них. Проект поправок к Положению о присуждении ученых степеней, подготовленном обновленным Минобрнауки, может лишить пропускающие сомнительные диссертации диссоветы рассматривать жалобы на них. Документ в среду опубликован на портале проектов нормативных актов.

Согласно действующему Положению заявления о лишении ученых степеней, как правило, рассматривают те же диссертационные советы, в которых сомнительные диссертации были защищены. В другом диссертационном совете заявление может оказаться лишь в случае, если деятельность «родного» приостановлена или прекращена. Министерство предлагает радикально изменить подход: «родные» диссоветы смогут рассматривать заявления о лишении степеней только в случае, если не найдется других советов с правом принимать к защите диссертации по соответствующим специальностям и отраслям науки. Такое изменение позволит обеспечить независимость при рассмотрении вопроса о лишении ученой степени, сказано в пояснительной записке к проекту.

Предложение направлять спорные диссертации в «неродные» диссоветы – важнейшая новелла и «победа сил разума и здравого смысла над покровителями фальшивых диссертаций», считает сооснователь борющегося с плагиатом в научных работах проекта «Диссернет» Андрей Заякин. Статистика, которую ведет «Диссернет», свидетельствует, что «родной» диссовет всегда обеспечивает покупателю диссертации гарантированную защиту, в то время как «неродной» почти всегда лишает жуликов степеней, отмечает эксперт. Согласно статистике «Диссернета», из 83 заявлений сообщества, рассмотренных в 2017 г., 12 были рассмотрены «родными» диссоветами, 71 – «неродными». При этом «родные» диссоветы отказали заявителям или не стали рассматривать заявления в восьми из 12 случаев, а «неродные» – лишь в 10 из 71.

В то же время Минобрнауки предлагает ужесточить правила подачи заявлений о лишении степеней: в частности, к заявлению, поданному в связи с обнаружением в диссертации заимствований (такие заявления, как правило, подает «Диссернет»), нужно будет приложить копии страниц спорной научной работы, полученные там, где она защищалась, а также заключение о наличии в тексте диссертации заимствований из работ других авторов без ссылки на них. При этом заявитель сможет подписать такое заключение только в тех случаях, если сам является автором или правообладателем заимствованных положений, либо строки из других работ в спорной диссертации приведены дословно. В остальных случаях потребуется заключение компетентного в соответствующей отрасли специалиста, имеющего научные публикации, предлагают авторы проекта.

«Диссернету» эти положения не помешают – они помешают только тем, кто пишет доносы в министерство, отмечает Заякин. Ни одного из этих положений бояться не стоит: копии страниц спорной диссертации могут быть получены и из Российской государственной библиотеки – проект предусматривает такую возможность, отмечает эксперт. «Заключение специалиста» потребуется только в тех случаях, когда оспаривается существо научного результата в диссертации, поясняет собеседник: «В остальных случаях прилагается «заключение автора заявления», т. е. наш обычный анализ дословных заимствований».