Регистрация Подписка




Александр Малис, президент «Евросети» об особенностях развития финансовой системы1

Политолог Екатерина Шульман объясняет, почему законотворческая деятельность депутатов внушает оптимизм9

Главный политический менеджер страны ушел из Кремля

Из Кремля ушел Владислав Сурков, на протяжении 12 лет бывший главным политическим менеджером страны. В окружении Владимира Путина недовольны тем, как он провел избирательную кампанию и реагировал на начавшиеся митинги протеста

  • Статья
  • Отзывы81
  • В избранное
Главный политический менеджер страны ушел из Кремля

Фото: S. ILNITSKY/EPA/ИТАР-ТАСС

 
 
Раскройте тему

  Эта публикация основана на статье «Сурков оставил политику» из газеты «Ведомости» от 28.12.2011, №246 (3012).

Развитие событий: Медведев торопится создать новый федеральный телеканал →

Вчера указами президента Дмитрия Медведева первым замруководителя его администрации, куратором внутренней политики вместо Владислава Суркова стал Вячеслав Володин, до этого бывший вице-премьером — руководителем аппарата правительства. Сурков назначен на пост вице-премьера, он займется в правительстве модернизацией и инновационной политикой. «Я довольно давно просил руководство дать мне возможность начать с нового года новую жизнь. Был понят, за что большое спасибо», — заявил Сурков «Интерфаксу». Он добавил, что больше не будет заниматься политическими проектами.

На последнем посту с мая 2008 г. (до этого, с августа 1999 г., он был простым замруководителя администрации) Сурков курировал вопросы внутренней политики, а также был зампредседателя президентской комиссии по модернизации, возглавлял рабочую группу по созданию «Сколково». Фактически все основные политические институты — партии, губернаторы, президент, парламент — были в его ведении, констатирует бывший советник руководителя администрации, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

Сурков — один из авторов существующей политической системы, без него создание «суверенной демократии» в том виде, в котором она существует, было бы невозможно, напоминает бывший сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман, залогом успеха стало сочетание личных незаурядных талантов Суркова и твердого убеждения в правильности избранной стратегии. Именно ему мы обязаны разделением оппозиции на «системную» и «несистемную», напоминает политолог Алексей Макаркин, он же задавал информационную политику ведущих телеканалов и был идеологом создания молодежных движений, предназначенных для противодействия в случае «оранжевой революции». Также Сурков пытался разработать государственную идеологию «суверенной демократии», которая, впрочем, так и не стала официальной. С его именем напрямую был связан провал недавней попытки реанимировать партию «Правое дело» под руководством Михаила Прохорова. Тот в итоге вступил в открытый конфликт с администрацией президента, назвал Суркова «кремлевским кукловодом» и пообещал приложить все силы, чтобы отправить Суркова в отставку. Сам Прохоров вчера отказался прокомментировать «Ведомостям» уход своего недруга из Кремля.

Гозман не исключает, что эта отставка — проявление конфликта в высшем руководстве страны. Чиновник администрации президента это отчасти подтверждает: Сурков имеет свой взгляд на развитие событий в связи с массовыми митингами, и этот взгляд отличается от мнения окружения премьера Владимира Путина. Чиновник напоминает про недавнее интервью «Известиям», где Сурков неожиданно хорошо отозвался о протестующих против итогов выборов и сказал, в частности, что на Болотную площадь вышла лучшая часть общества. Это высказывание резко контрастировало с репликами Путина в адрес митинговавших на Болотной, произнесенными в ходе его прямой линии с россиянами.

Уже сразу после выборов собеседник «Ведомостей», близкий к администрации президента, отмечал, что в окружении Путина... Читать целиком

  Зарегистрируйтесь, чтобы сразу читать полные тексты на одной странице.

 
1.
Улюкаев: Бюджет не пострадает при цене на нефть около $70 за баррель13
2.
Цена на Brent рухнула ниже $70 за баррель 
3.
Чистый убыток FESCO по МСФО за 9 месяцев составил $29 млн против прибыли годом ранее