Прокуратура снова вернула дело зятя Сердюкова следствию

Главная военная прокуратура (ГВП) отказалась утвердить обвинительное заключение по делу Валерия Пузикова, зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Как пишет «Коммерсантъ», в надзорное ведомство материалы дела вернул суд, а прокуратура попросила следствие дать юридическую оценку налоговым нарушениям, которые могли допустить фигуранты дела, и признать Министерство обороны потерпевшей стороной.

Это будет третье расследование дела бывших руководителей ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр» Валерия Пузикова и Валерия Седова, а также главного бухгалтера предприятия Ирины Петуховой, напоминает газета. Суд возвращал дело в прокуратуру 1 марта, согласившись с защитой, которая нашла ошибки в хронологии преступлений в обвинении.

После исправлений прокуратура решила, что следствие должно дать оценку доводам защиты, в которых говорилось о том, что обвиняемые если и совершали преступления, то не по инкриминируемой им статье о присвоении или растрате, а по стартье 199 УК об уклонении от уплаты налогов. При этом защита ссылалась на результаты проверки, проведенной ФНС во ФГУПе, по результатам которой все долги были погашены. Кроме того, прокуроры предложили следствию разделить один из двух эпизодов растраты, признав по нему потерпевшей стороной Минобороны, которому, по их версии, был нанесен ущерб в размере 2 млн руб., пишет газета.

По данным следствия, ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны» исполнял госконтракт на оказание услуг по автотранспортному обеспечению органов военного управления Минобороны. Судя по документам, ведомство арендовало у предприятия Toyota Land Cruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, Porsche Cayenne Turbo, Hummer и BMW 760LI, которые, в свою очередь, были взяты во временное пользование Пузиковым у аффилированных коммерческих организаций. Минобороны автомобили почти не использовало, однако с 2010 по 2013 г. оно перечислило коммерческим организациям более 8 млн руб., считает следствие. По его версии, Пузиков «из корыстных побуждений с целью хищения с использованием своего служебного положения и родственных связей» пролоббировал заключение заведомо невыгодных для своей организации и Минобороны договоров. Еще одно обвинение касается выплаты около 4 млн руб. на зарплатные карточки несуществующих сотрудников.