Структура Минобороны взыскала с «Интарсии» 2,2 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы 27 января удовлетворил иск Главного управления обустройства войск (ГУОВ, подрядчик Минобороны) о взыскании 2,2 млрд руб. с ООО «Реставрационная компания «Интарсия» (входит в группу «Интарсия»), говорится на сайте суда. В материалах суда указано, что ГУОВ пыталось взыскать с РК «Интарсия» 2,57 млрд руб., в части требований суд отказал, причина отказа в решении не указана. По материалам суда из взысканных ГУОВ 2,2 млрд руб. 1,8 млрд руб. составляет неотработанный аванс, 100 млн руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ, 197 млн руб. – проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом и еще 98,8 млн руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В пресс-службе ГУОВ подтвердили решение суда. Связаться с представителями «Интарсии» не удалось.

РК «Интарсия» занималась реконструкцией кадетского ракетно-артиллерийского корпуса (КРАК) на Московском проспекте, 17, под размещение суворовского училища. Конкурс на выполнение подряда стоимостью 4,8 млрд руб. компания выиграла в марте 2014 г. Она должна была завершить работы до сентября 2015 г., однако в мае заказчик уведомил ее о расторжении контракта. Тогда представители «Интарсии» рассказывали, что компания получила аванс на 2,7 млрд руб., а выполнила работы на 2,5 млрд руб., хотя ГУОВ приняло работы только на 700 млн руб. Представители ГУОВ, в свою очередь, утверждали, что заявленные «Интарсией» объемы выполненных работ примерно на 60% не соответствуют фактическому исполнению. После того как РК «Интарсия» была отстранена от работ, ГУОВ без конкурса заключило контракт на завершение реконструкции КРАК за 4,1 млрд руб. с ООО «Деметра». Получить комментарии у представителей «Деметры» не удалось.

ООО «Интарсия», по данным «СПАРК-Интерфакса», принадлежит Виктору Смирнову и Геннадию Явнику. Группа специализировалась на проектировании, строительстве, реставрации и реконструкции объектов недвижимости. По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2014 г. выручка РК «Интарсия» составила 2,7 млрд руб., чистая прибыль – 68,7 млн руб. В конце 2015 г. «Интарсия» фактически ушла с рынка, распустив основную часть штата, рассказывает один из бывших сотрудников компании. В базе арбитражного суда нет исков о банкротстве РК «Интарсия». Так как ГУОВ взыскивало не только штрафы и неустойки, но и неотработанный аванс, у заказчика есть право подать иск о банкротстве подрядчика, говорит управляющий партнер Rightmark Group Александр Рассудов. Но у строительных компаний, тем более имеющих реставрационный профиль, вряд ли есть ликвидная собственность, которую можно реализовать в счет погашения долга, рассуждает юрист. По его словам, даже строительная техника у таких компаний, как правило, приобретена в лизинг и реализовать ее невозможно. Шансы на возврат денег у ГУОВ невелики, прогнозирует Рассудов.