Статья опубликована в № 4041 от 25.03.2016 под заголовком: Золотые земли «Иннополиса»

Счетная палата обнаружила сомнительную сделку у «Иннополиса»

Результаты проверки аудитор направил в Генпрокуратуру

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова направила генпрокурору Юрию Чайке письмо по итогам очередной проверки «Иннополиса», передает Cnews со ссылкой на документ. Счетная палата посчитала спорной сделку, в результате которой в 2014 г. татарстанская компания «Иннополис сити» получила 1,5% акций ОАО «Иннополис» за счет уменьшения государственной доли в этой организации. В обмен «Иннополис сити» предоставила земельный участок, стоимость которого завышена в 7 раз.

Представитель Счетной палаты подтвердил, что такое письмо было направлено. Расследует ли Генпрокуратура этот инцидент, он не знает.

По данным ЕГРЮЛ, 50% компании «Иннополис сити» принадлежит минземимуществу Республики Татарстан, еще 50% – у УК «Проминвест». «Проминвест», в свою очередь, на 90% принадлежит Светлане Зиганшиной – жене татарстанского предпринимателя и депутата Равиля Зиганшина (еще 10% собственного капитала компания владеет сама). Зиганшин – хороший знакомый министра связи Николая Никифорова, говорят люди, знакомые с ними обоими.

Счетная палата говорит об участке общей площадью в 228 000 кв. м, который был оценен аудиторской компанией «Грант Торнтон» в 73,4 млн руб., или 321 руб. за 1 кв. м. Однако Счетная палата установила, что сама «Иннополис сити» получила этот земельный участок в 2012 г. от УК «Проминвест» по цене 45 руб. за 1 кв. м (10,3 млн руб. за весь участок).

Копейка эффективности

Счетная палата также недовольна тем, что Минкомсвязи не включило в договоры с «Иннополисом» положения, позволяющие государству полноценно контролировать целевое и эффективное расходование бюджетных средств. Для определения эффективности бюджетных инвестиций установлены минимальные нормы. Например, чтобы выполнить норму по экономической эффективности, «Иннополису» достаточно заработать 1 коп.

В июне 2012 г. премьер-министр Дмитрий Медведев одобрил создание инновационного центра Иннополис – нового наукограда в Татарстане. Ядро проекта – университетский комплекс, на базе которого планировалось «обеспечение подготовки кадров мирового уровня для отрасли информационных технологий и выполнение перспективных исследований». Создание объектов университетского комплекса было закреплено за ОАО «Иннополис». Государство перечислило в его уставный капитал 4,7 млрд руб. из федерального бюджета.

В 2015 г. Счетная палата также обнаружила необычную ситуацию, которая возникла с регистрацией этого ОАО. В момент принятия изменений в закон о федеральном бюджете в 2012 г. «Иннополис» еще не мог выпустить акции, чтобы передать их Росимуществу, – учредители не полностью оплатили его уставный капитал, сообщала палата. Тогда сотрудники Минкомсвязи приняли решение о заключении договора о предоставлении бюджетных инвестиций с другим вновь созданным одноименным ОАО «Иннополис», зарегистрированным по тому же адресу в Республике Татарстан. После получения денег «старый» «Иннополис» был переименован в «Иннополис сити». В обмен на предоставленные финансовые средства государство получило 98,95% акций «Иннополиса», а у «Иннополис сити» осталось 1,05% акций этой организации.

После внесения в уставный капитал «Иннополиса» земельного участка доля государства в нем снизилась до 97,5%, а у «Иннополис сити» оказалось 2,5% «Иннополиса». Это небольшая доля, которой недостаточно для участия в управлении, однако в будущем «Иннополис сити» может рассчитывать на участие в распределении дивидендов или на перепродажу пакета.

Представитель «Иннополиса» отказался от комментариев, направив за ответами в Минкомсвязи России, курирующее «Иннополис». Представитель Минкомсвязи отказался от комментариев. С Зиганшиным вчера связаться не удалось.

Источник в Минкомсвязи, ознакомившийся с претензиями Счетной палаты, называет их необоснованными, так как стоимость земли, по его словам, естественным образом выросла в результате изменения ее статуса (земля была сельскохозяйственного назначения, но на ней появились здания и коммуникации).

Гендиректор «Гео девелопмента» Максим Лещев говорит, что такой рост вполне возможен, все зависит от расположения участка. «Дело в том, что сельскохозяйственные земли вдали от Москвы ценятся мало, а вот при изменении их статуса действительно может быть существенный рост цены», – отмечает он. В Московской области цена может увеличиться на 50–100%, так как сельскохозяйственные земли здесь изначально ценились выше, говорит Лещев.

Представитель «Бейкер Тилли» (правопреемник аудиторской компании «Грант Торнтон») вчера не смог ответить на вопросы «Ведомостей».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать