Некоммерческий статус не защитил Российское авторское общество от налога на прибыль

Как выяснили «Ведомости», Арбитражный суд Москвы в пятницу рассмотрел иск РАО к столичной инспекции ФНС № 3 и подтвердил подавляющую часть налоговых претензий к обществу – 555 млн руб. примерно из 560 млн руб. (с учетом штрафов и пеней). РАО не должно уплатить НДС и удержать налог с доходов иностранных авторов, но обязано перечислить в бюджет налог на прибыль, говорится в резолютивной части решения на сайте суда (полный текст будет изготовлен позже). Представитель РАО Марина Мурадова и сотрудник налоговых органов, знакомый с делом, подтвердили решение суда. РАО не согласно с претензиями налоговой и будет судиться дальше, заявила Мурадова.

Гражданский кодекс (ГК) позволяет авторам музыки получать вознаграждение за публичное исполнение их произведений. Эти деньги собирает РАО как аккредитованная государством организация в пользу всех авторов, даже если они не заключили договор с РАО. С 2008 г., когда вступила в силу эта норма, РАО заключило договоры об авторских выплатах с телекомпаниями, радиостанциями, ресторанами, авиакомпаниями, кинотеатрами.

По словам сотрудника налоговых органов, эпизод по НДС не имеет отношения к основным претензиям, а по иностранным авторам доначисления не производились, в решении инспекции было лишь такое предложение. Налог на прибыль доначислен за 2007–2008 гг., подавляющая часть претензий была связана с внереализационным доходом общества, с которого не выплачен налог на прибыль, рассказывает собеседник «Ведомостей». По его словам, этот доход возник из-за того, что не все авторы обращались в РАО за получением вознаграждения, а по истечении трех лет они теряют возможность его получить (по ГК истекает срок исковой давности).

РАО указывает, что общий срок исковой давности выплат, установленный ГК, к нему неприменим из-за специфики сферы коллективного управления правами. В законодательстве, уставе РАО и других его документах, находящихся в публичном доступе, не прописан статус этих не выплаченных авторам сборов, объяснял партнер Salans Виктор Наумов, не обозначено, когда они становятся источником формирования имущества организации. Неопределенность с исчислением срока, после которого автор не может требовать выплат от РАО, существует, согласен партнер «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов, но, если собранное вознаграждение в определенный момент все-таки переходит в собственность РАО, с него должен быть выплачен налог на прибыль.

Данных о том, какую сумму общество собрало, но не распределило между авторами и оставило на своих счетах в 2007–2008 гг., нет. Сотрудник налоговых органов говорит, что РАО не предоставило инспекции документы по суммам, которые хранятся у нее свыше трех лет, из-за чего доначисления проводились аналитическим образом (т. е. с нераспределенных средств. – «Ведомости»). Такие документы были предоставлены лишь недавно непосредственно в суд, добавляет он.

Из публичных отчетов РАО следует, что в 2009 г. нераспределенных средств было 386 млн руб., в 2010 г. – уже 430 млн руб., в прошлом году общество не распределило 785 млн руб., или около четверти всех сборов (см. врез). Если налоговики по тому же принципу доначислят РАО 20% налога на прибыль еще и на «остатки» последних трех лет (320 млн руб.), то с учетом штрафов и пеней, по расчетам «Ведомостей», обществу придется выплатить в бюджет более 1 млрд руб. Это практически половина ежегодных выплат авторам музыки и песен.

Налоговый кодекс в такой ситуации не делает различий между налогообложением коммерческих и некоммерческих организаций, какой является РАО, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: «Логично, что налоговая сочла нераспределенные и не выплаченные авторам сборы доходом общества, с которого необходимо платить налог на прибыль». Ситуация с РАО довольно уникальная, добавляет он: в российской судебной практике прежде не было претензий на такие суммы налога на прибыль к некоммерческим организациям.