Статья опубликована в № 3325 от 11.04.2013 под заголовком: Тайна «Рамблера»

«Рамблер» получил штраф от ФСФР за отказ подглядывать за пользователями

Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) оштрафовала «Рамблер» за то, что тот отказался без решения суда предоставить ей данные о переписке пользователя почтового сервиса

  • Анастасия Голицына
«Рамблер» не подглядывает за пользователями
М. Стулов / Ведомости

«Рамблер интернет холдинг» отказался предоставить ФСФР сведения о пользователе своего почтового сервиса, следует из материалов ФСФР (есть у «Ведомостей»). ФСФР проверяла возможность неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования акциями компании «Проектные инвестиции» и запросила у «Рамблера» регистрационные данные подозреваемого лица, данные об адресах, на которые перенаправлялись письма с его адреса, и о тех, с которых собиралась почта. «Рамблер» предоставил всё, кроме сведений об адресах: компания сочла, что разглашение этих данных будет нарушением тайны переписки, если нет решения суда. В итоге «Рамблер» должен заплатить 0,5 млн руб. штрафа.

Решение ФСФР будет обжаловано, сказал «Ведомостям» директор по безопасности объединенной компании «Афиша и Рамблер» Александр Рылик. Все правоохранительные органы сперва добиваются судебного решения и только потом просят у интернет-компаний данные о переписке и интернет-соединениях их пользователей. Непонятно, почему в случае с ФСФР процедура должна быть другая, говорит он. В законе «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации» есть упоминание, что служба может получать определенную информацию о деятельности людей, но речь там идет о почтовых денежных переводах, а не о переписке, добавляет Рылик.

Аналогичный запрос от ФСФР недавно получила и Mail.ru Group, рассказали два источника в интернет-компаниях. Представитель группы Ксения Чабаненко это подтвердила: «Мы предоставили информацию в соответствии с законом». А близкий к Mail.ru Group источник уточнил, что компания отправила в ФСФР все данные, кроме списка адресов, с которыми велась переписка: чтобы узнать адреса, нужно вскрывать переписку, а это требует решения суда. Mail.ru пока не оштрафована.

Данные об адресах электронной почты, с которыми велась переписка, технически невозможно предоставить, не вскрывая почтовый ящик, подтверждает аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова. А вскрытие ящика нарушает 23-ю статью Конституции (о неприкосновенности частной жизни и тайне переписки), уверена она.

«У некоторых госорганов, в том числе ФСФР, есть полномочия запрашивать данные о пользователях – например, информацию, которую пользователь указал о себе при регистрации почтового ящика», – говорит представитель «Яндекса» Татьяна Комарова. Но информация об адресатах или отправителях писем может быть получена лишь при доступе к содержимому электронного почтового ящика и писем, а оно охраняется конституционным правом граждан на тайну переписки, согласна Комарова.

Подобные санкции неоднократно применялись к интернет-компаниям, не предоставляющим информацию по запросам ФСФР в ходе проверок по закону об инсайде, говорит представитель службы Светлана Швецова.

По ее словам, служба руководствуется действующим законодательством и запрашивает исключительно ту информацию, которая необходима для проведения проверки и которую она имеет право получать.

Вопрос в том, что считать перепиской и на что распространяется тайна, говорит начальник юридического отдела «Технического центра интернет» Сергей Копылов. Ведь пользователи почты и социальных сетей никак не идентифицируют себя, когда заводят аккаунты в этих сервисах. Получается, то, что один человек пишет другому по e-mail, с точки зрения закона является всего лишь перепиской анонимов, а на анонимов конституционные права не распространяются, резюмирует Копылов.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать