РСП готов не взимать авторский сбор с части серверов Dell

Союз снизил сумму исковых требований с 87,3 млн до 79 млн рублей
РСП ходатайствовал только об отказе от части исковых требований, новых требований выдвинуто не было
РСП ходатайствовал только об отказе от части исковых требований, новых требований выдвинуто не было / С. Портер / Ведомости

Российский союз правообладателей (РСП) отказался от части исковых требований к американскому производителю компьютеров Dell, сообщил на заседании Девятого апелляционного суда представитель РСП. «Мы тщательно изучили импортированное ответчиком оборудование и полагаем, что можно исключить из требований часть рабочих станций Dell и серверов PowerEdge», - уточнил он.

РСП заявил новые требования к Dell, предъявив взыскание задолженности по невыплате вознаграждения за ноутбуки, которые уже были включены в договор между РСП и Dell, заявил в суде представитель Dell, изучивший текст ходатайства РСП.

Представитель РСП Анна Павлова возражает: РСП ходатайствовал только об отказе от части исковых требований, новых требований выдвинуто не было. В тексте ходатайства фигурирует оборудование на 1,86 млн руб., которое Dell не считает спорным, но за которое компания не заплатила. Эта сумма была указана в изначальном иске, который рассматривался судом первой инстанции, объясняет Павлова.

Новая сумма требований не была озвучена на заседании. Общая сумма требований снижена с 87,3 млн до 79 млн руб., уточнил «Ведомостям» представитель Dell. Представитель РСП в суде не стал этого комментировать.

Однако сегодня Девятый апелляционный суд не принял решения по иску РСП к Dell, поскольку представители РСП заявили отвод судей. Представитель союза сообщил, что у РСП есть сомнения в беспристрастности судей, отказавших РСП в проведении экспертизы оборудования Dell. Часть серверного оборудования настолько специфична, что сложно четко сказать, профессиональное это оборудование или нет, это должен решить технический специалист, объяснил представитель РСП.

РСП судится с Dell с мая 2015 г. Союз требовал, чтобы суд обязал американскую компанию выплатить РСП 87,3 млн руб. плюс проценты в счет уплаты сбора за частное копирование музыки. Но Московский арбитражный суд отказал РСП.

РСП с 2010 г. собирает компенсационный сбор в пользу правообладателей с производителей и импортеров электроники и чистых носителей (CD, DVD) – так называемый «налог на болванки». Союз получает от компаний 1% от таможенной стоимости устройств, совет РСП возглавляет режиссер Никита Михалков. В 2015 г. РСП собрал с компаний 2,2 млрд руб.

Этот сбор взимается с CD, DVD, смартфонов, компьютеров и другой техники, с помощью которой можно копировать контент. Однако по закону он не должен взиматься с профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях. Dell как раз доказывала в суде, что не должна платить отчисления с техники, которая на самом деле не используется для частного копирования музыки в личных целях, – например, с серверов, систем хранения данных, рабочих станций, являющихся, по мнению компании, профессиональным оборудованием. Также Dell указывала, что по всем другим видам оборудования компания с 2011 г. платила сбор в размере 100 млн руб.

Однако РСП настаивал на том, что Dell не предоставила достаточных доказательств отнесения ввезенного в Россию оборудования к категории профессионального. Однако судья Арбитражного суда г. Москвы к этим доводам РСП не прислушался. Ранее РСП справедливо утверждал, что спорное оборудование действительно формально попадает под соответствующие таможенные коды, содержащиеся в перечне, утвержденном правительством, говорится в решении суда. Однако это оборудование одновременно не попадает под другой критерий – использования в личных целях. Для устранения этого противоречия между РСП и Dell еще в 2011 г. был заключен договор, в котором был четко зафиксирован перечень оборудования, с которого взимается сбор, указывает судья. Кроме того, суд привлек экспертов, которые дали оценку спорному оборудованию как не используемому в домашних условиях. В итоге судья отказался удовлетворить требования РСП: он счел, что союз не смог доказать, что спорное оборудование Dell может использоваться дома для частного копирования произведений в личных целях.

Против «налога на болванки» активно выступают производители электроники, платящие этот сбор РСП. Система по сбору платежей за частное копирование непрозрачна, неоднократно указывала Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники. Также у компаний вызывал вопросы и перечень техники, с которой платится авторский сбор. «Например, в списке есть фотоаппараты, с которых никто не копирует контент», - говорил представитель ассоциации.

РСП активно судится с компаниями-импортерами: в 2015 г. иски поданы не только к Dell, но и к Explay, Panasonic, ZTE, HP, Sony Electronics, ЭССИЭР и др., напоминает старший юрист BGP Litigation Денис Савин. В деле Dell ввозимое оборудование подпадает под таможенные коды, содержащиеся в утвержденном правительством перечне. Но только Dell удалось убедить суд первой инстанции, что спорное оборудование может формально подпадать код указанный перечень, но не использоваться в личных целях. В настоящем деле будет битва экспертов в суде, прогнозирует Савин. Он считает, что тактикой Dell теперь могут воспользоваться и другие вендоры.