Политика

ЕСПЧ присудил братьям Навальным компенсации за дело «Ив Роше»

Суд счел несправедливым приговор и отметил произвольность толкования российских законов российскими судами

17.10.2017Анастасия Корня
По мнению ЕСПЧ, в деле «Ив Роше» были нарушены права братьев Навальных на справедливый суд
Фото: Евгений Разумный / Ведомости

Россия должна заплатить компенсацию в 10 000 евро Алексею и Олегу Навальным. Также она обязана компенсировать им судебные издержки – 45 000 евро Алексею Навальному и 10 971 евро и 460 000 руб. – Олегу. Такое решение вынес Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе на приговор по делу «Ив Роше». Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. Требования заявителей были удовлетворены частично.

ЕСПЧ счел нарушенными права заявителей на справедливый суд (статья 6 Конвенции о защите прав человека) и наказание исключительно на основании закона (статья 7). Уголовные обвинения в этом деле (речь идет о печально знаменитой статье 159.4, предусматривающей ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности) были «широко и непредсказуемо истолкованы», говорится в решении суда. В частности, Олегу Навальному инкриминировали неисполнение договорных обязательств, не уточнив, в чем именно они заключались. Напротив – в документах не было никаких указаний на то, что компания Навального не выполнила свои обязательства, а привлечение субподрядчиков было обычной практикой, не противоречившей гражданскому законодательству.

В Минюсте России отметили, что суд «отказался признавать наличие политической мотивированности в действиях национальных правоохранительных органов по привлечению к ответственности братьев Навальных в связи с совершенными ими преступлениями» (цитата ТАСС). Неприемлемость жалобы в части заявления о политическом преследовании «была настолько очевидной для Европейского суда, что доводы заявителей о якобы наличии политической подоплеки в их уголовном преследовании даже не были включены в предмет исследования» и ЕСПЧ отказал заявителям в части этой претензии еще на стадии коммуникации, отметили в пресс-службе министерства.

Минюст также выразил несогласие с позицией ЕСПЧ о наличии процессуальных нарушений при привлечении Навальных к уголовной ответственности и применении норм российского уголовного и гражданского законодательства. В ведомстве напомнили, что нынешнее постановление Страсбургского суда не вступило в силу: «Правовая позиция по вопросу его возможного обжалования в Большую палату ЕСПЧ будет сформирована в трехмесячный срок».

Решение ЕСПЧ доказало правоту Навальных, дело «Ив Роше» было сфабриковано, а процесс в Замоскворецком суде в 2014 г. не имел «никакого отношения к справедливому судебному разбирательству», написал в блоге Алексей Навальный. Он высказал убеждение, что его преследовали только с целью помешать его антикоррупционной и политической деятельности через давление, в том числе на его семью. Он считает, что решение Страсбургского суда показало, что закон и право на его стороне и что он не является «уголовником».

«Что касается статьи 18 (политические мотивы преступления), суд устранился от ее рассмотрения. Сейчас многие, кто не очень разбирается, как обычно, начнут трактовать это как «ЕСПЧ не признал политических мотивов преследования Навального», но это не совсем так», – отметил он.

«После сегодняшнего решения ЕСПЧ председатель Верховного суда России должен возбудить надзорное производство по делу. Решение должно быть отменено президиумом Верховного суда Российской Федерации, а уголовное дело прекращено», – сказала ТАСС адвокат Навальных Ольга Михайлова. Она подчеркнула важность того, что ЕСПЧ «признал, что вменяемые Навальным действия не являлись уголовным преступлением. "Была применена статья 7, которая применяется редко", – добавила она.

Адвокат Дмитрий Аграновский отметил необычайную оперативность ЕСПЧ, которую тот демонстрирует, рассматривая жалобы Алексея Навального. Приговор по делу «Ив Роше» был вынесен в декабре 2014 г., т. е. суду понадобилось всего три года, чтобы проанализировать обстоятельства дела. С аналогичной скоростью было вынесено решение по делу «Кировлеса» (приговор был вынесен в июле 2013 г., а в феврале 2016 г. ЕСПЧ уже нашел в нем нарушение прав осужденных по Европейской конвенции).

Другим представителям оппозиции приходится ждать гораздо дольше, сказал эксперт. Так, по делу о захвате активистами НБП (запрещена в России) приемной президента, в котором он представляет заявителей, приговор был вынесен в 2005 г., коммуникация жалобы завершилась в 2011 г. но решения его подзащитные ждут до сих пор. Также он привел в пример жалобы на административные аресты в ходе митингов за честные выборы, которые координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов, член бюро федерального политсовета движения «Солидарность» Илья Яшин и Навальный подавали практически одновременно. По словам Аграновского, жалобы Навального и Яшина уже рассмотрены ЕСПЧ, а Удальцов ждет решения до сих пор. Адвокат объясняет такое внимание к жалобам Навального со стороны ЕСПЧ тем, что в Страсбурге его воспринимают как лидера оппозиции, который, если представится такая возможность, может стать реальным оппонентом президенту Владимиру Путину.

По делу «Ив Роше» братья Навальные обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. Следствие считало, что они мошенническим путем похитили денежные средства ООО «Ив Роше восток» в размере свыше 26,7 млн руб., а также ООО «Многопрофильная процессинговая компания» (МПК) в размере более 4,4 млн руб. Эти деньги, по версии следствия, в дальнейшем были легализованы путем перечисления по фиктивным основаниям на подконтрольное им и их родственникам ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению», утверждал Следственный комитет.

Замоскворецкий суд Москвы 30 декабря 2014 г. признал братьев виновными и приговорил Алексея Навального к 3,5 года условно, Олега Навального – к 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима. Олег Навальный продолжает отбывать срок.

Суд отдельно отметил утверждения заявителей, что их преследуют по политическим мотивам с целью заставить Алексея Навального прекратить критику властей и помешать ему заниматься политикой. В этой части жалобу заявителей суд признал неприемлемой. В ЕСПЧ считают, что российские суды обязаны хотя бы изучить эту жалобу и не отвергать ее как недопустимую, следует из особых мнений судей Хелен Келлер и Дмитрия Дедова.

Наталья Колесникова PhotoXPress
2000-2007 гг. Политическую деятельность Алексей Навальный начал еще в 2000 ...
Владимир Баранов Ведомости
В 2008 г. Навальный покупает пакеты акций «Роснефти», «Транснефти», «Газпро...
Денис Гришкин Ведомости
2009 г. Работает советником на общественных началах губернатора Кировской о...
Александра Астахова Ведомости
Лето 2009 г. Начинается доследственная проверка по делу «Кировлеса»: по вер...
Денис Гришкин Ведомости
Ноябрь 2009 г. У себя в блоге публикует расследование дела о хищениях при ...
Денис Гришкин Ведомости
В ноябре 2010 г. Навальный публикует расследование «Как пилят в «Транснефти...
Pixabay
В 2010 г., получив стипендию в университете Йеля, проходит полугодовое обуч...
Андрей Махонин Ведомости
В декабре 2010 г. Навальный запускает проект «РосПил» для расследования обс...
Максим Стулов Ведомости
В феврале 2011 г. во время радиодебатов с единороссом Евгением Федоровым На...
Сергей Портер Ведомости
В сентябре 2011 г. Навальный учреждает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), рабо...
Eduard Korniyenko Reuters
В ноябре 2011 г. Навальный выступает с призывом голосовать на парламентских...
Андрей Махонин Ведомости
В декабре 2011 г. Навальный выступает на митинге на Чистых прудах, первом п...
Dmitry Lovetsky AP
В январе 2012 г. журнал Time включает Алексея Навального в список 100 наибо...
Sergey Ponomarev AP
В мае 2012 г. Навального задерживают на «Марше миллионов» на Болотной площа...
Денис Абрамов Ведомости
В июле 2012 г. Навальному предъявлено обвинение по делу «Кировлеса». По вер...
Евгений Разумный для Ведомостей
В октябре 2012 г. Навальный занимает первое место на выборах в Координацион...
Личный архив
В декабре 2012 г. Следственный комитет России сообщает о возбуждении против...
Alexander Zemlianichenko AP
В апреле 2013 г. Навальный заявляет о планах стать президентом
Maxim Shemetov Reuters
17 апреля 2013 г. Ленинский районный суд Кирова начинает рассмотрение дела ...
Александра Астахова Ведомости
18 июля 2013 г. Алексей Навальный и экс-глава "Вятской лесной компании" Пет...
Максим Стулов Ведомости
Вечером того же дня в Москве на Охотном Ряду проходит акция протеста против...
Александра Астахова Ведомости
Судебные процессы не мешают Навальному вести активную избирательную кампани...
Евгений Разумный Ведомости
Приговор по делу «Кировлеса» не проходит бесследно – в декабре 2013 г. стан...
Денис Абрамов Ведомости
В конце февраля 2014 г. Партия прогресса Навального проходит официальную го...
Евгений Разумный Ведомости
30 декабря 2014 г. Навальный приговорен к 3,5 года лишения свободы условно,...
Евгений Разумный Ведомости
Вечером на несанкционированную акцию протеста на Манежной площади вышли, по...
Евгений Разумный Ведомости
В апреле 2015 г. Партия прогресса Навального и «РПР-Парнас» Михаила Касьяно...
Максим Стулов / Ведомости
В сентябре 2015 г. стало известно, что «Кировлес» подал гражданский иск к А...
Александра Астахова Ведомости
В 2015 г. ФБК отметился новой серией резонансных расследований о незаконном...
Александра Астахова Ведомости
В ноябре 2016 г., после того как ЕСПЧ удовлетворил жалобу Навального и Офиц...
Евгений Егоров Ведомости
4 февраля 2017 г. Алексей Навальный открывает штаб ФБК в Санкт-Петербурге....
Sergei Shistarev Komsomolskaya Pravda / AP
8 февраля 2017 г. Ленинский суд Кирова вновь приговорил Навального к 5 года...
Ведомости
ФБК Алексея Навального в начале марта выпустил расследование о недвижимости...
Евгений Фельдман / ФБК
26 марта во многих городах России состоялись протестные акции против корруп...
Kirill KUDRYAVTSEV / AFP Ведомости
На следующий день суд признал Навального виновным в сопротивлении сотрудник...
Выбор читателей