Особенности национальной буржуазии
Для стабильного развития нужно смотреть на носителей частной инициативы как на двигателей прогресса
Мировая экономика переживает переломный момент. На этом фоне России необходимо найти свою модель развития, которая позволит сохранить конкурентоспособность и гибкость. Ключевая проблема – отсутствие сформированного среднего класса, отечественной буржуазии как основы стабильной экономической системы.
На Западе средний класс стал основой капитализма. Макс Вебер связывал этот феномен с протестантской этикой: немецкие предприниматели-протестанты видели в успехе знак благоволения, что стимулировало развитие. Кроме того, Вебер рассматривал буржуазию не только как экономический класс, но и как носителя определенных культурных и этических ценностей, которые в первую очередь способствуют развитию капиталистического общества. Но российский путь иной. Сравнение здесь нужно не для подражания, а для понимания различий.
Наша история не создала условий для формирования подобного класса. Социально-политическая структура в России демонстрировала парадоксальную устойчивость патерналистских моделей отношений, в том числе и экономического характера. Веками складывалась модель, где главным экономическим агентом выступало государство.
Даже после отмены крепостного права в 1861 г. и столыпинских реформ буржуазные отношения не успели укорениться. В российской истории период органического развития буржуазных отношений оказался слишком краток – и завершился преждевременно. Советская система окончательно закрепила модель, где государство выступало главным распределителем ресурсов. Это создало особый тип экономического поведения – с упором на стабильность, а не инициативу. А к моменту перехода страны к демократии и рынку общество оказалось недостаточно подготовленным к индивидуальной ответственности.
Современный российский бизнес (или те, кто относит себя к классу предпринимателей) продолжает работать в этом русле. Многие бизнесмены психологически ближе к служащим, их деятельность завязана на госзаказы и административный ресурс. Да и в целом они вынуждены оглядываться на государство. Показательно: спустя восемь лет после призыва «не кошмарить бизнес» в 2014 г. автор этих же слов признал: «кошмарят до сих пор».
Носителем буржуазных ценностей мог бы стать российский средний класс, но он невелик и качественно отличается от западных аналогов. К примеру, в 2022 г. эксперты Высшей школы экономики относили к нему 32% населения (выделялись люди с высшим образованием, работающие руководителями и с доходом больше 29 000 руб. на одного члена семьи). В России преобладает сервисный и менеджерский средний класс, в основном занимающийся обслуживанием интересов государства и крупного бизнеса. И здесь тоже воспроизводятся патерналистские установки: ожидание защиты и гарантий государства и вера во власть как источник стабильности.
На фоне глобальных экономических изменений перед Россией стоит задача построения эффективной модели развития. Ключевой вопрос – формирование полноценного среднего класса как основы модернизации. Текущие реалии требуют большой скорости изменений. В условиях технологической революции и глобальной конкуренции патерналистская модель становится тормозом. Решение – в поэтапном формировании новой предпринимательской культуры.
Первые признаки трансформации уже видны:
рост интереса молодежи к стартапам;
развитие IT-сектора;
появление госпрограмм поддержки малого бизнеса.
Но важно идти дальше. Необходимо:
1. Упрощать условия для ведения бизнеса;
2. Менять образовательные программы, делая акцент на предпринимательские навыки;
3. Формировать новую систему ценностей, где ценностью будет личная инициатива.
Российский капитализм не должен быть копией западного. Но без развития среднего класса и частной инициативы страна рискует остаться на обочине глобальной экономики.