Высший арбитражный суд вернул "Апатиту" 2 млрд руб.

Воскресенским минеральным удобрениям» (ВМУ, входит в «Уралхим» Дмитрия Мазепина) придется снова доказывать, что они переплатили «Апатиту» 2 млрд руб. за поставки апатитового концентрата в 2008 г. Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отменил решение первой инстанции, которая обязала поставщика вернуть заводу деньги, и направил дело на новое рассмотрение. Об этом сообщается на сайте ВАС. «Фосагро» (в нее входит «Апатит») удовлетворена решением, сообщил представитель холдинга. Его коллега из «Уралхима» предположил лишь, что «суд посчитал ряд обстоятельств недостаточно выясненными».

Договор о поставках концентрата ВМУ и «Апатит» подписали в конце декабря 2007 г. Цена поставок на 2008 г. в контракте была привязана к средневзвешенной цене апатита на бирже. И если в январе ВМУ платила 2359 руб./т, то в середине года цены начали стремительно расти и в сентябре ВМУ должна была платить уже 10 121 руб./т.

ВМУ заявляла, что была вынуждена подписать договор на таких условиях, опасаясь не успеть согласовать разногласия до конца года и остаться без сырья в 2008 г.

На долю «Апатита» приходится почти 75% производства апатитового концентрата в России. Поэтому предприятие по закону о защите конкуренции не может необоснованно устанавливать разные цены на концентрат для разных потребителей. Однако другие клиенты «Апатита» в 2008 г. покупали у него сырье по фиксированным ценам в 1600–2690 руб./т, доказывала ВМУ. На этот факт и опирался суд первой инстанции, принимая в 2009 г. решение о том, что «Апатит» должен вернуть ВМУ 2 млрд руб.

Но коллегия ВАС посчитала это неправомерным: ведь «Апатит» не мог предвидеть, что цены на сырье резко пойдут вверх, а устанавливать формулу цены вместо фиксированной закон не запрещает. Теперь первой инстанции предстоит изучить, была ли цена апатита, получившаяся по формуле, экономически обоснованной, считает юрист Baker & McKenzie Надия Гореславская. А кроме того, суду надо установить, навязывал ли «Апатит» свои условия клиенту.

Для ВМУ 2 млрд руб. – серьезные деньги, их выплата могла бы помочь заводу, который сейчас находится в сложной ситуации, отмечает аналитик Банка Москвы Юрий Волов.