К IPO "Уралхима" подготовлены четыре иска на 3 млрд руб.

Головная компания «Уралхима» – кипрская Uralchem Holding собирается разместить в Лондоне GDR на 42,3% от увеличенного уставного капитала и привлечь $545–706 млн. Роуд-шоу стартовало 19 апреля, а в пятницу стало известно сразу о четырех исках, предъявленных к компании.

О трех из них сообщил холдинг «Фосагро». Его «дочка» «Апатит» хочет взыскать с «Уралхима» в сумме свыше 3,1 млрд руб. (копии исков есть у «Ведомостей»). Это почти в 1,5 раза больше EBITDA «Уралхима» за 2009 г. – $72 млн (около 2,1 млрд руб.).

Претензии касаются договоров о поставке апатитового концентрата «Воскресенским минудобрениям» (ВМУ) «Уралхима» в 2008–2009 гг. Все иски были предъявлены «по мере их готовности», уверяет гендиректор «Фосагро» Максим Волков. По его словам, в ближайшее время компания также собирается оспорить в Конституционном суде действующий договор с ВМУ на поставку концентрата в 2009–2011 гг.

Два иска «Апатит» подал в Арбитражный суд Московской области. В них компания настаивает, что ВМУ в нарушение договора поставки отказалась от закупки сырья в ноябре – декабре 2008 г. Из-за этого «Апатит» не произвел 139 166 т концентрата; свой ущерб и упущенную выгоду он оценил почти в 1,2 млрд руб. В целом по году ВМУ, по данным «Апатита», закупила на 248 929 т меньше законтрактованных объемов. И за это «Апатит» требует взыскать с завода «Уралхима» еще 225,4 млн руб. штрафа (10% от стоимости неприобретенного товара). Последний иск – на 1,7 млрд руб. – «Апатит» подал к ВМУ и самому «Уралхиму» в московский арбитраж. В нем «дочка» «Фосагро» требует от компаний возместить ущерб за невыборку концентрата уже в 2009 г.

«Сильвинит» сообщил, что подал иск в московский арбитраж к предприятиям «Уралхима» и «Акрона» с требованием «прекратить осуществление согласованных действий». «Сильвинит» считает, что оба потребителя согласованно пытаются заставить его заключать с ними долгосрочные договоры поставок хлористого калия на своих условиях, цитирует «Интерфакс» суть иска. Связаться с представителем «Сильвинита» не удалось.

«Уралхим» в пятницу заявил, что не получал уведомлений об исках ни от «Фосагро», ни от «Сильвинита». «Законных оснований» для их подачи «Уралхим» не видит, но в случае необходимости будет защищать свои интересы в суде, сказано в пресс-релизе компании. Там же отмечается, что отношения компании с «Фосагро» «имеют длительную историю и включают судебные разбирательства, которые недавно были разрешены в пользу группы «Уралхим».

Новые претензии усложнят задачу банкам – андеррайтерам «Уралхима». Ведь холдинг и без того установил высокую ценовую планку, считает менеджер одной из российских управляющих компаний. Другой управляющий отмечает, что сейчас IPO проводят Кузбасская топливная компания, «Русагро» и «Протек». Инвесторы могут предпочесть бумаги этих компаний «Уралхиму».