Статья опубликована в № 2837 от 21.04.2011 под заголовком: Лишнего не платит

UC Rusal не хочет финансировать борьбу с инфляцией

UC Rusal не смирилась с тем, что рост цен на электроэнергию будет сдерживаться в том числе за ее счет, и оспорила в суде новые правила расчетов на рынке
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Как UC Rusal предлагает обустроить энергорынок

Cнизить цены на свет можно, считает UC Rusal. В качестве альтернативы холдинг предлагает, в частности, внести изменения в конструкцию энергорынка, обеспечить возможность заключения прямых долгосрочных договоров между производителями и потребителями, сделав их основой оптового рынка, включая приоритет поставок по таким договорам. Кроме того, говорит представитель компании, нужно пересмотреть инвестпрограммы сетей, а также методику установления тарифов для них, позволить потребителям строить по договорам на предоставление мощности (ДПМ), ввести четкий перечень технологических оснований для отнесения станций к «вынужденной генерации».

«Суал» (100%-ная «дочка» UC Rusal, владеет Иркутским заводом) 19 апреля подал в Арбитражный суд Москвы иск к регулятору энергорынка – НП «Совет рынка», говорится в базе Высшего арбитражного суда. Сути претензий в карте дела нет, представитель суда содержание иска не комментирует. Представитель «Совета рынка» не смог прокомментировать иск, поскольку в партнерстве его не видели.

UC Rusal требует признать недействительным решение наблюдательного совета НП о внесении изменений в регламент финансовых расчетов на оптовом энергорынке, рассказал представитель холдинга. Этим решением 8 апреля регламент был изменен в соответствии с новыми правилами работы оптового энергорынка, утвержденными правительством. Его постановление было принято задним числом – 27 декабря и опубликовано 1 апреля. Правила сначала не успели вовремя принять, а потом меняли, чтобы замедлить рост цен.

В частности, изменился принцип оплаты мощности сибирских ГЭС (компенсирует владельцам станций постоянные расходы на их содержание). С этого года на нее введены специальные тарифы, и мощность ГЭС получается дешевле, чем тепловых станций. Если у ГЭС есть прямые договоры с потребителями, то последние должны компенсировать рынку разницу между ценой тепловой мощности и тарифом. По сути, чиновники разделили дешевую мощность между всеми потребителями, снизив их конечный счет за электроэнергию.

Главный пострадавший от такой новации – UC Rusal, которая потребляет примерно 30% энергии и мощности Сибири. Большую часть из них алюминиевые заводы холдинга покупают как раз по прямым договорам с «Иркутскэнерго» и Красноярской ГЭС (обе контролирует «Евросибэнерго» Олега Дерипаски) до 2018–2020 гг. На этот год тариф для них составляет 35 000–37 000 руб. в месяц за 1 МВт и 23 500 руб. соответственно, а предельная стоимость мощности – 124 000 руб.

UC Rusal не комментирует, как вырастут ее расходы. По оценке источника, близкого к наблюдательному совету НП, за I квартал заводы холдинга должны доплатить рынку примерно 1,5 млрд руб. (из них «Суал» – около 250 млн).

«Если Дерипаска выиграет суд, то чиновникам, скорее всего, придется искать новые методы снижения цен на энергию», – говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. У UC Rusal хорошие шансы, считает партнер «Нерр» Илья Рачков: изменения в законодательстве распространяются только на договоры, заключаемые после принятия поправок.

Проигрыш же может серьезно ударить по бизнесу UC Rusal, говорит аналитик ING Bank Максим Матвеев: дешевое электричество – одно из ее основных конкурентных преимуществ. В его себестоимости электроэнергия занимает 25% против 36% у конкурентов, говорится в мартовской презентации холдинга.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more