Суд удовлетворил иск миноритария ТНК-BP

Тюменский арбитражный суд постановил взыскать с BP более 100 млрд руб., британский холдинг будет оспаривать сегодняшнее решение
М.Стулов / Ведомости

Тюменский арбитражный суд частично удовлетворил иск миноритарного акционера "ТНК-BP Холдинга" Андрея Прохорова, передает корреспондент "Интерфакса" из зала суда. Суд постановил взыскать в пользу ТНК-ВР 100,364 млрд руб.

BP не раз заявляла, что считает иск безосновательным, что несостоявшаяся сделка с «Роснефтью» не принесла и не могла принести никакого ущерба ТНК-ВР. Британский холдинг будет оспаривать сегодняшнее решение арбитража в установленном законом порядке, заявил «Ведомостям» представитель российского офиса ВР. Компания ожидает, что решение апелляции будет «обоснованным и справедливым», добавил он.

В начале июля на предварительном заседании Арбитражного суда Тюменской области Прохоров попросил снизить исковые требования к BP p.l.c. и BP Russian Investments Ltd. почти в полтора раза — с 409 млрд до 288 млрд руб., сообщили представители сторон. Это была уже третья корректировка суммы претензий.

Миноритарий пытается доказать, что ВР через своих директоров Питера Чероу и Ричарда Слоана не сообщила о готовящемся альянсе с «Роснефтью» совету ТНК-ВР, поэтому он не мог принять решение о присоединении к этому союзу. Понесенный ТНК-ВР ущерб Прохоров в августе 2011 г. оценивал в 87,1 млрд руб. Это была разница между справедливой ценой 9,53% акций «Роснефти» (какова она, не ясно, вчера пакет стоил 209,3 млрд руб.) и ценой, по которой, как считает Прохоров, бумаги могла приобрести ТНК-ВР, присоединившись к альянсу, объяснял представитель миноритария — партнер адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Чепуренко. К осени сумма требований выросла на 67,2 млрд руб. Это выгода, которую ТНК-ВР могла бы получить, поучаствовав в международных проектах ВР, говорил Чепуренко, не называя проекты и методику расчета.

Спустя месяц к иску добавилось еще 255,8 млрд руб. Во столько эксперты оценили выгоду от участия в проектах в Карском море, которую ТНК-ВР упустила, не став участницей альянса с «Роснефтью», объясняет Чепуренко. Оценку готовил «один из ведущих отраслевых научно-исследовательских институтов»; учитывались инвестиции в разработку месторождений, долгосрочный прогноз по добыче и стоимости энергоносителей, сказал юрист.

У ТНК-ВР не было даже теоретической возможности участвовать в проектах с «Роснефтью», поэтому все расчеты убытков, как и сам иск, надуманны и не имеют ничего общего с действительностью, возразил тогда адвокат BP Константин Лукоянов: «Мы рассчитываем, что суд повторно откажет корпоративным шантажистам в иске».

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил два предыдущих решения по этому иску (оба — в пользу ВР) и направил дело на новое рассмотрение, которое и состоялось 27 июля.

ВР и "Роснефть" в январе 2011 г. договорились о совместном освоении арктического шельфа и обмене акциями на $17 млрд. Сделка в итоге не состоялась, так как ее заблокировал через суд консорциум AAР, объединяющий российских акционеров ТНК-ВР, которым принадлежит 50% компании.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать