«Сургутнефтегаз» участвовал в продаже активов ЮКОСа

Таким образом, ответчик пытался опровергнуть тезис истцов о том, что конечной целью аукциона была продажа основного добывающего актива ЮКОСа государственной нефтяной компании «Роснефть», а БФГ в этой схеме играла роль подставной компании. Истец настаивал, что, «даже если принять теорию о том, что «Байкал» служил лишь прикрытием для «Сургута»,»факты заставляют сделать вывод, что «Байкал» тем не менее действовал в интересах государства. «Любое участие “Сургута”, известного как дружественная Кремлю компания, было необходимо исключительно для того, чтобы скрыть участие государства», - уверял он.

Об этом стало известно из решения Международного третейского арбитража в Гааге по иску акционеров ЮКОСа к Российской Федерации. Суд признал, что российские власти экспроприировали активы ЮКОСа «в интересах государства и людей из «Роснефти». Крупнейшим из этих активов было добывающее предприятие ЮКОСа «Юганскнефтегаз», на которое сейчас приходится треть всей добычи «Роснефти».

В 2004 г. судебные приставы по иску ФНС к ЮКОСу арестовали и выставили на аукцион 76,8% акций «Юганскнефтегаза», и победителем этого аукциона стало никому не известное ООО «Байкалфинансгрупп» (БФГ). Торговаться с ним за этот актив не стала даже «Газпром нефть»: стартовая цена лота составила 246,75 млрд руб. с шагом в 2,8 млрд руб. и представитель БФГ с первого раза назвал цену на пять шагов вперед - 260 млрд руб.

Решившая приобрести «Юганскнефтегаз» компания с уставным капиталом в 10 000 руб. была зарегистрирована только 6 декабря 2004 г. в Тверской области, по адресу регистрации ее офиса не оказалось, там находились салоны сотовой связи, агентство недвижимости и кафе «Лондон». Основными видами деятельности БФГ в ЕГРЮЛ значились «капиталовложения в ценные бумаги» и оптовая торговля топливом. Но БФГ сумела внести для участия в аукционе задаток в $1,77 млрд. Необеспеченный кредит на эту сумму БФГ получила в Сбербанке, через счета которого перечислялся задаток для участия в аукционе, рассказал тогда «Ведомостям» зампред правления ЮКОСа Александра Темерко. Представитель России в гаагском арбитраже был краток: «Финансирование было получено от третьей стороны».

«Насколько мне известно, акционерами этой компании являются исключительно физические лица, которые многие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики, - говорил спустя несколько дней после аукциона президент России Владимир Путин. - Они намерены выстраивать какие-то отношения с другими энергетическими компаниями России, которые имеют интерес к этому активу». «Ведомостям» тогда удалось выяснить, что победителя на аукционе представляли начальник управления организационных структур «Сургутнефтегаза» Игорь Минибаев и первый замначальника финансового управления «Сургутнефтегаза» Валентина Комарова, однако сама компания никак это не комментировала и никогда не подтверждала своего участия в аукционе. Через несколько дней после своей победы БФГ за 10 000 руб. была продана «Роснефти», и уже она нашла деньги на оплату акций «Юганскнефтегаза». В апреле 2007 г. БФГ ликвидировали.

Теперь же в гаагском арбитраже представители России настаивали, что БФГ была создана в интересах «Сургутнефтегаза» специально для участия в аукционе. «Было хорошо известно, что за «Байкалом» стоял «Сургутнефтегаз», - заявил представитель России. По утверждениям российской стороны, и зарегистрировавшая БФГ Валентина Давлетгареева также была связана с компаниями, аффилированными с «Сургутом». Она продала 100% своей доли в БФГ компании «Макойл», которая частично принадлежала секретарю совета директоров «Сургутнефтегаза».

Соответственно, «все, кто был формально связан с компанией [БФГ] или был определен как связанный с нею, может быть определен как имеющий значительные позиции или связи в отношении «Сургутнефтегаза», резюмировал представитель России.

Представитель же России предлагал иное объяснение: БФГ была создана нефтяной компанией «Сургутнефтегаз» специально для участия в аукционе с намерением приобрести «Юганскнефтегаз», а скоропалительная продажа БФГ конкуренту вызвана изменением ситуации с финансированием. Ответчики настаивали, что у «Сургута» было достаточно средств, чтобы помочь БФГ внести задаток, но недостаточно, чтобы оплатить всю покупку, не прибегая к заимствованиям на международных рынках. Между тем прямо накануне аукциона суд по банкротствам Южного округа штата Техас по обращению ЮКОСа наложил временный запрет на операции с его активами. Из-за этого западные финансовые организации отказались кредитовать российские компании, связанные с приобретением активов ЮКОСа. В результате БФГ и «Сургутнефтегаз» якобы оказались перед сложным выбором: отказаться от обязательства внести оставшуюся сумму и потерять $1,77 млрд задатка либо найти кого-то, кто купит актив и сможет оплатить покупку. Этим «кем-то» и оказалась «Роснефть».

Однако на момент аукциона в 2004 г. у «Сургутнефтегаза» была возможность приобрести «Юганскнефтегаз», не прибегая к помощи иностранных банков: только свободные денежные средства самой компании аналитик «Тройки диалог» Каха Кикнавелидзе оценивал тогда в $6,5-7 млрд. «Сургут», возможно, единственный, кто из негосударственных компаний на тот момент мог быстро привлечь деньги для участия в аукционе, говорит управляющий директор Arbat Capital Юлия Бушуева.

Участие БФГ в покупке акций «Юганскнефтегаза» в решении гаагского арбитража названо «одной из самых темных страниц» в истории с аукционом. Оценив представленные мнения и доказательства «касательно БФГ и ее роли, а также времени и способа покупки «Юганскнефтегаза» «Роснефтью», арбитраж решил, что «аукцион по продаже “Юганскнефтегаза” был сфальсифицирован». Представители «Роснефти» и «Сургутнефтегаза» не ответили на запрос «Ведомостей».

Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве "Ведомостей" (смарт-версия)