BAT проиграла налоговикам

Московский арбитраж в начале августа оставил без удовлетворения кассационную жалобу «Бритиш американ тобакко - СПб» («БАТ-СПб»), в которой она требовала признать недействительным решение суда, принявшего сторону инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по крупнейшим налогоплательщикам № 3, указано в судебной базе. Это дело последнее в серии судебных разбирательств между «БАТ Россия» (представляет бизнес BAT в России) и налоговиками. Общая сумма доначисленных компании по этому эпизоду налогов - примерно 550 млн руб., а вместе с пеней и штрафами - больше 620 млн руб.

В 2011 г. ИФНС провела выездную проверку в нескольких компаниях, которые входят в BAT: ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» (МУМТ), ЗАО «БАТ-СПб», ОАО «БАТ-Ява» и ОАО «БАТ-СТФ». МУМТ отвечает за непроизводственные вопросы компании в России - юридические, маркетинговые и т. п. Три другие компании управляют фабриками группы. Налоговики решили, что МУМТ необоснованно вычла из базы для расчета налога на прибыль за 2009 г. расходы по договорам оказания «стратегических и вспомогательных консультационных услуг», которые МУМТ заключила с британской «БАТ инвестментс лимитед». Налоговикам показалось подозрительным, что в конце 2009 г. услуги подорожали в 25 раз до 2,2 млрд руб. В июле прошлого года коллегия судей ВАС отказала МУМТ в передаче дела в президиум ВАС, указав, что закон не допускает возможности передачи расходов между самостоятельными юрлицами.

Еще три судебных дела касались претензий налоговиков к фабрикам. Фабрики, решила ИФНС, заплатили уже самой МУМТ за консультационные услуги не по рыночной цене. Аргумент налоговой состоял в том, что установленная независимым оценщиком рыночная цена услуг, которые МУМТ оказывала каждой из фабрик, была меньше их фактической стоимости. Компания отвечала, что рыночную цену определяла «БАТ инвестментс лимитед» по правилам трансфертного ценообразования, а также с учетом правил трансфертного ценообразования, применяемых в странах ОЭСР. Применяя эти правила, «БАТ инвестментс лимитед» суммировала затраты на осуществление деятельности, и общая сумма затрат распределялась пропорционально выручке между компаниями, входящими в группу BAT. Инспекция считает, что такой механизм означает распределение расходов заграничной компании группы на российские, что противоречит закону. Предприятия группы совместно участвовали в схеме, направленной на уклонение от налогов, решил суд, признав сделки между участниками группы притворными.

«БАТ Россия», как и любая другая международная компания, пользуется услугами своего центрального офиса и оплачивает эти услуги, говорил ранее «Ведомостям» директор по корпоративным отношениям «БАТ Россия» Александр Лютый. Такая практика, по его словам, общепринята для подавляющего большинства международных компаний, работающих в России и других странах мира, а ценообразование на услуги в компании соответствует принципам ОЭСР. БАТ удовлетворила все денежные претензии налоговиков еще в прошлом году, сообщала компания.

Вчера представитель компании комментариев дать не смог. Получить комментарии налоговиков не удалось.

Соглашения о распределении расходов являются общепринятой для международных компаний практикой, но даже за рубежом такие соглашения являются объектом пристального внимания налоговых органов и не всегда распределение расходов между компаниями холдинга признается обоснованным, ведь фискальные органы заботятся о пополнении бюджета в первую очередь своей страны, говорит старший юрист фирмы «Самета - налоговый и правовой консалтинг» Юлия Кузнецова. При наличии отрицательного судебного акта по делу компании, являвшейся одной из сторон сделок с фабриками, и при явной взаимозависимости сторон сложно было надеяться, что по делам фабрик суды изменят правовую позицию, считает она. Российское законодательство не предусматривает возможности распределения затрат между компаниями холдинга, хотя возможность изменения законодательства в этой части обсуждается уже давно, рассуждает Кузнецова. Но даже если такие изменения будут внесены, это вряд ли станет поводом для пересмотра дел «БАТ Россия», резюмирует она.