Статья опубликована в № 4158 от 12.09.2016 под заголовком: РЖД навредила природе

РЖД грозит крупнейший в истории штраф за ущерб природе

Правоохранительные органы подозревают, что монополия загрязнила водоем, связанный с притоком реки Клязьмы
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Предприятия железнодорожного транспорта» нанесли природе Подмосковья ущерб более чем на 27 млрд руб., возбуждено уголовное дело, сообщила в пятницу Московская межрегиональная транспортная прокуратура. В полосе отвода железнодорожной станции Орехово-Зуево Московской железной дороги загрязнено не менее 2 га – территория завалена деревянными шпалами, в водоем сливаются нефтепродукты, говорится в пресс-релизе.

Нарушения обнаружила Восточная транспортная прокуратура во время проверки. Материалы проверки она отправила в Восточный следственный отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета. Расследование уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 Уголовного кодекса (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшее загрязнение окружающей среды), – на контроле прокуратуры. Наказание по этой статье – штраф от 100 000 до 300 000 руб., принудительные работы или лишение свободы. К ответственности может быть привлечен руководитель компании, если только сотрудники сами не приняли решение о действиях, которые привели к загрязнению, говорит партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Алина Топорнина

Что случилось

Котельная структурного подразделения РЖД сливала в безымянный пруд стоки, преимущественно состоящие из отработанного топлива, а также жидкость после обмывки подвижных составов. Прибывший на осмотр главный инженер дирекции тепловодоснабжения РЖД отказался давать пояснения и ставить подпись в протоколе осмотра земельного участка, сообщало министерство экологии.

Межведомственную проверку вместе с прокуратурой проводили специалисты министерства экологии и природопользования Московской области в начале июля, сообщало ведомство (см. врез). Из-за действий РЖД пострадало болото площадью более 17 000 кв. м, связанное каналом с притоком реки Клязьмы (бассейн реки Оки), уточняет теперь Следственный комитет. Берег болота усыпан строительными отходами, в том числе шпалами, резинотехническими изделиями, говорится в пресс-релизе. Содержание нефтепродуктов в пробах воды превышает норматив в 2050 – 19,85 млн раз, говорится в пресс-релизе следственного управления. Восточная транспортная прокуратура готовится подать иск к РЖД с требованием возместить нанесенный ущерб и устранить последствия загрязнения территории.

Информация о планирующемся иске «искажает факты, которые были установлены в ходе проведения независимых экспертиз и расследования инцидента», сообщил представитель РЖД. Болото, о котором идет речь, по законодательству не является водным объектом, что подтверждают заключения независимых экспертных организаций, включая Государственный гидрологический институт, говорится в разъяснении РЖД. Болото – искусственные «скопления вод», они появились при сооружении насыпной платформы депо Орехово, утверждает представитель. Делать вывод о причинении вреда и размере ущерба преждевременно, подчеркивает представитель монополии.

Прокуратура не пояснила, как определялась сумма ущерба – 27 млрд руб. Для сравнения: чистая прибыль РЖД по МСФО в первом полугодии – 45 млрд руб. Сумма ущерба беспрецедентно высока для России, говорит гендиректор агентства «Infoline-аналитика» Михаил Бурмистров. В 2015 г. крупнейший ущерб окружающей среде от разлива нефти под Нефтеюганском Росприроднадзор оценил в 270 млн руб. За весь прошлый год ведомство предъявило к возмещению более 7 млрд руб. ущерба. Представитель Росприроднадзора переадресовал вопросы «Ведомостей» в министерство экологии и природопользования Московской области. В пятницу вечером телефоны представителей министерства, прокуратуры и следственных органов не отвечали. Представитель Минприроды отказался от комментариев.

Сумма ущерба неокончательная, убеждена Топорнина. Прокуратура всегда предъявляет максимальный ущерб, но размеры компенсаций регулярно пересматриваются в суде, подчеркивает Топорнина.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more