Бизнес
Бесплатный
Иван Песчинский
Статья опубликована в № 4464 от 05.12.2017 под заголовком: Турбина с возвратом

Миноритарии «Энел Россия» потребовали вернуть компании 8,1 млрд рублей

Итальянская Enel переложила на российскую «дочку» убытки от неудавшегося проекта в Греции, считают они

Миноритарии «Энел Россия» потребовали от Enel вернуть российской «дочке» 8,1 млрд руб. за купленную в 2011 г. турбину.

Семь лет назад совет директоров Enel Investment Holding отказался от строительства электростанции мощностью 440 МВт в Греции, которым должна была заняться его «дочка» Enelco. А в апреле 2011 г. совет директоров «Энел Россия» утвердил проект строительства нового энергоблока Среднеуральской ГРЭС в России такой же мощности (440 МВт) с общим бюджетом 400 млн евро. Электростанция должна была заработать во втором полугодии 2014 г.

Истинной целью российского проекта была минимизация убытков от неудачи в Греции, считает Prosperity Capital (миноритарий «Энел Россия»). Для греческого проекта парогазовую установку мощностью в 440 МВт должны были поставить американская Nooter/Eriksen и итальянская Ansaldo Energia. Но в итоге такую же турбину они продали «Энел Россия» за 98 млн евро для Среднеуральской ГРЭС. И теперь Prosperity Capital требует от Enel Investment Holding и ее пяти топ-менеджеров вернуть российской компании 8,1 млрд руб., потраченных на покупку турбины, рассказал «Ведомостям» директор Prosperity Capital по электроэнергетике Роман Филькин. 8,1 млрд руб. – существенная сумма для «Энел Россия», это почти половина долга компании, говорит аналитик Renaissance Capital Владимир Скляр.

Решение о строительстве еще одного энергоблока Среднеуральской ГРЭС было принято исходя из благоприятных перспектив российского энергорынка и необходимости замены оборудования на станции, говорится в материалах «Энел Россия». Такие же планы были и у других генерирующих компаний, все они ждали либерализации рынка мощности и увеличения темпов роста спроса на электроэнергию, что делало выгодными такие проекты, напоминает Скляр.

В мае 2011 г. совет директоров «Энел Россия» утвердил трехсторонний договор на поставку силового блока с Nooter/Eriksen и Ansaldo Energia. Но не было однозначно раскрыто, что на Среднеуральскую ГРЭС будет поставлено то же оборудование, что использовалось при строительстве электростанции в Греции, отмечается в отчете «Энел Россия».

Закупка турбины была одобрена без конкурса и технико-экономического обоснования проекта, говорит Филькин. По мнению Prosperity Capital, Enel Investment Holding нарушил российское законодательство: он не вынес сделку на одобрение акционеров, хотя это была сделка с заинтересованностью, оформив ее только решением совета директоров как новый инвестпроект.

Купленное оборудование принадлежало Nooter/Eriksen и Ansaldo Energia, что не позволяет говорить о сделке со связанными сторонами, парирует представитель Enel. Он называет претензии Prosperity Capital безосновательными: члены совета директоров «Энел Россия» от Enel Investment Holding всегда действуют в интересах российской компании. Решение о покупке оборудования было принято на основании надежного технико-экономического обоснования, отмечает он: оно было одобрено директорами как от мажоритарных, так и от миноритарных акционеров в полном соответствии с российскими законами и корпоративными правилами «Энел Россия».

В феврале 2013 г. расширение Среднеуральской ГРЭС было приостановлено. Риски снижения цен на мощность и политика сдерживания роста тарифов на электроэнергию были внешними факторами, неподконтрольными менеджменту и совету директоров «Энел Россия», говорит представитель Enel. Но в результате Enel Investment Holding смог переложить убытки от покупки ненужного оборудования и его последующего обесценения с Enelco, в котором у него доля 75%, на «Энел Россия», где ему принадлежит меньшая доля, а значит, и на миноритариев «Энел Россия», заключает Филькин.

Для удовлетворения иска Prosperity Capital потребуется доказать целую совокупность обстоятельств: как минимум, наличие заинтересованности материнской компании в сделке и ее убыточность, а также остро будет стоять вопрос пропуска срока исковой давности, поскольку информация о ней могла доводиться до сведения акционеров и ранее, говорит управляющий партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев.

На практике при рассмотрении подобных дел суды могут отказать в иске, если оспариваемая сделка соответствует обычной хозяйственной деятельности общества, не причинила обществу ущерб, а также если голосование акционеров, оспаривающих сделку, не могло повлиять на принятие или не принятие решения по ее одобрению, добавляет юрист BGP Litigation Денис Дурашкин.

Согласно материалам «Энел Россия», сейчас купленное для Среднеуральской ГРЭС оборудование хранится на складе в Ленинградской области. Учитывая скорый запуск в России масштабной программы модернизации энергомощностей и планы правительства по строительству электростанции в Тамани, ему вполне может найтись применение, считает Скляр.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать