Прибалтика пытается досрочно выключить электричество из России

Это может обойтись потребителям Эстонии, Латвии и Литвы в $400 млн в год
Максим Стулов / Ведомости

Операторы электросетей Литвы, Латвии и Эстонии решили отказаться от произведенной в России электроэнергии для балансирования своих энергосистем. Об этом 2 июня сообщил литовский оператор Litgrid. В релизе отмечается, что операторы с 1 июня «поддерживают баланс в системе общими усилиями самостоятельно». «Балансируя систему, т. е. обеспечивая баланс между производством и потреблением электроэнергии, операторы намерены использовать только резервные мощности стран Балтии, северных стран (Скандинавии. – «Ведомости») и Польши», – говорится в сообщении.

Похожие сообщения опубликовали операторы Augstprieguma tikls (AST) в Латвии и Elering в Эстонии. Но они используют более мягкие формулировки. В частности, в сообщении Elering речь идет об «усилении мер по балансировке балтийской электросистемы» и «снижении зависимости» от резервов в России, а не полном отказе от них.

Ранее экспорт электроэнергии и балансирующие перетоки с использованием российской электроэнергии обеспечивались через расчеты с трейдинговой «дочкой» российской «Интер РАО» (единый оператор импорта-экспорта энергии РФ) – Inter RAO Lietuva. Но с 22 мая «Интер РАО» полностью прекратила экспорт электроэнергии в страны Балтии и ЕС после того, как получила извещение от европейской энергобиржи Nord Pool о прекращении торговли со структурами российской компании «в связи с риском невозможности оплаты российской электроэнергии» из-за санкций. В середине мая 2022 г. по той же причине были остановлены энерготорги с Финляндией. Тогда причины неоплаты не назывались.

Сама «Интер РАО» под санкции пока не попала, но различные ограничения введены против руководителей компании – председателя правления Бориса Ковальчука и председателя совета директоров, главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина. Ранее эксперты говорили «Ведомостям», что решение отказаться от оплаты компании из подсанкционной юрисдикции, вероятнее всего, имеет политическую подоплеку.

Сегодня со странами Балтии у России сохраняются лишь технические (т. е. балансирующие) перетоки электроэнергии по приграничным ЛЭП. Источник на энергорынке сказал «Ведомостям», что решение полностью отказаться от балансировки за счет РФ, вероятно, связано с нежеланием «быть должными в ситуации невозможности провести платежи». Для решения этой задачи достаточно лишь обеспечить нулевой баланс перетоков по итогам расчетного периода (например, суток), что технически выполнимо, добавляет он.

Представитель российского «Системного оператора ЕЭС» (диспетчер энергосистемы) сказал, что решение Литвы, Латвии и Эстонии «не отразится на устойчивости российской энергосистемы». В «Интер РАО» отказались от комментариев.

Страны Балтии планируют выйти из энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы) к 2025 г. Оно функционирует на базе сетей, построенных еще при СССР, формально действует по соглашению от 2001 г. и предполагает синхронный режим работы энергосистем пяти государств на единой частоте тока 50 Гц, с общими принципами организации совместной работы, обменом электроэнергией и поддержкой друг друга резервами в случае аварий.

В марте 2022 г. парламентский секретарь минэкономики Латвии Илзе Индриксоне говорила, что выход из БРЭЛЛ и синхронизация с европейской сетью может произойти и раньше 2025 г., не конкретизируя сроки. «С Эстонией и Литвой удалось договориться не тянуть с проектом синхронизации», – подчеркивала она. А 31 мая в Elering заявляли, что три оператора стран Балтии обсуждают возможность расторжения договора и прекращения платежей Inter RAO Lietuva. «Идут дискуссии, прекратить ли платежи Inter RAO, и Elering готов прекратить платежи, как только вопрос будет официально согласован», – заявлял представитель компании (цитата по «Интерфаксу»). Предполагается, что синхронизация с европейской энергосетью должна осуществляться через уже действующую перемычку LitPol Link и новый морской кабель между Литвой и Польшей, а также через синхронные компенсаторы, которые еще предстоит построить в странах Балтии.

Опрошенные «Ведомостями» эксперты отмечают, что о выходе Прибалтики из БРЭЛЛ можно будет говорить только после полного отключения от российских ЛЭП и прохождения необходимых юридических процедур с официальными уведомлениями. «Сегодня сохраняются перетоки по межгосударственным ЛЭП, что означает работу энергосистем в синхронном режиме», – подчеркивает аналитик Vygon Consulting Кирилл Степанченко.

Независимый эксперт по электроэнергетике Владимир Скляр считает, что Россия готова к автономной работе энергосистемы, в том числе в Калининградской области. Он также напоминает, что сокращение поставок в Прибалтику и Финляндию уже заложено в бизнес-стратегии «Интер РАО» до 2030 г.

При этом очевидно, что с потерей рынков Прибалтики и Финляндии «Интер РАО» лишилась значительной части выручки от энергоэкспорта. В 2021 г. поставки электроэнергии из России увеличились на 86% и достигли максимума за 10 лет – 21,77 млрд кВт ч. Из них на Финляндию пришлось 8,2 млрд кВт ч, или 37%, поставки в эту страну выросли втрое к 2020 г. Экспорт в страны Балтии вырос более чем на треть (на 37%) до 4,7 млрд кВт ч. Inter RAO Lietuva, обеспечивающая трейдинг «Интер РАО» на европейском рынке, в прошлом году получила 14,3 млн евро чистой прибыли и 334,3 млн евро выручки, следует из ее отчетности.

Но «драматических эффектов» для «Интер РАО» или других участников российского энергорынка Скляр не ждет. Он отмечает, что трейдинг составляет около 10–15% от EBITDA «Интер РАО», из которых на поставки в Прибалтику приходится чуть больше четверти. EBITDA компании по МСФО за девять месяцев 2021 г. составила 119,4 млрд руб., чистая прибыль – 78,8 млрд руб., выручка – 851,4 млрд руб.

Досрочное отключение от БРЭЛЛ, по мнению Степанченко, прежде всего негативно скажется на самих прибалтийских государствах. «Изъятие российской электроэнергии с Nord Pool приведет к росту цен. В результате потребители в странах Балтии будут платить за электричество на $250 млн в год больше только за счет использования более дорогой генерации и еще около $150 млн – за дополнительные выбросы СО2», – подсчитал он.