Суд в очередной раз подтвердил незаконность претензий налоговиков к "Арбат Престижу"

Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС №48 по Москве (МИФНС-48) на решения о незаконности требования к ООО "Арбат энд Ко", операционной компании парфюмерного холдинга "Арбат престиж", об уплате 155,106 млн руб. налогов, пени и штрафов, передает РАПСИ.

Арбитражный суд Москвы в октябре 2010 г. полностью удовлетворил исковые требования "Арбат энд Ко" и отменил решение инспекции обязать налогоплательщика уплатить 66,151 млн руб. налога на прибыль, 47,097 млн руб. НДС, а также соответствующие штрафы и пени. Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре 2010 г. отклонил жалобу МИФНС-48 на решение арбитража Москвы, после чего оно вступило в законную силу.

Представители "Арбат энд Ко" заявили в суде первой инстанции, что претензии налогового органа касаются отношений компании с пятью фирмами-контрагентами, которые поставляли для парфюмерной сети товары и услуги. При этом, по словам адвокатов, в деле нет ни одного доказательства, что эти фирмы и "Арбат энд Ко" взаимозависимы и что "Арбат энд Ко" участвовала в создании с их помощью схемы ухода от налогов.

Представитель налоговой службы в ответ сообщил суду, что все пять фирм-контрагентов не имели возможности осуществлять хозяйственную деятельность, так как не имели ни персонала, ни основных средств, ни транспорта. В рамках допросов по уголовному делу в отношении руководителей "Арбат престижа" учредители и директора всех пяти фирм сообщили, что этих организаций они не учреждали, никакие документы не подписывали и к их деятельности отношения не имели.

Претензии налоговиков легли в основу уголовных обвинений со стороны следователей Главного управления МВД по ЦФО в неуплате налогов экс-гендиректора холдинга Владимира Некрасова и предпринимателя Сергея Шнайдера (известного также как Семен Могилевич). Шнайдер и Некрасов были арестованы в январе 2008 г., но отпущены под подписку о невыезде в июле 2009 г., процесс по этому делу начался осенью 2009 г. в Тушинском районном суде.

После того как решение арбитражного суда первой инстанции вступит в законную силу, оно станет преюдицией, т. е. согласно 90-й статье УПК должно быть признано судом или следствием без дополнительной проверки, говорил «Ведомостям» адвокат Некрасова Александр Аснис. По сути, это означает, что уголовное преследование должно прекратиться, а решение об этом должно принять или следствие, или суд.