Экологические группы против зеленой маркировки ЕС для газа и атомной энергии

Десятки экологических групп подали юридические жалобы на решение Европейского союза пометить инвестиции в газовую и атомную энергетику как зеленые. Об этом пишет AP.

В июле законодатели Европейского союза проголосовали за добавление в список природного газа и ядерной энергии, поддержав предложение Европейской комиссии, которое вызвало резкую критику и обвинения в «зеленом отмывании». «Ведомости. Экология» писали об этом.

ClientEarth, управление европейской политики, транспорта и окружающей среды (T&E), WWF и BUND запросили внутреннюю проверку решения о включении газа в список зеленых энергетических решений. У Европейской комиссии есть до 22 недель, чтобы ответить, и группы заявляют, что подадут иск в суд ЕС, если исполнительная власть откажется пересмотреть свой шаг.

Они заявили, что «газ — это мощное ископаемое топливо, которое угрожает энергетической безопасности ЕС и привело к заоблачным ценам на энергоносители по всей Европе».

Группы утверждают, что присвоение газу экологической маркировки противоречит другим законам ЕС и не соблюдает обязательства ЕС соответствовать целям Парижского соглашения 2015 года по ограничению глобального потепления.

Также восемь организаций «Гринпис» в Европе предприняли действия по включению в так называемый делегированный акт таксономии как ископаемого газа, так и ядерной энергии. Они также направили в Еврокомиссию запрос на внутреннюю проверку, утверждая, что их включение является нарушением правил европейской таксономии.

Система зеленой маркировки Европейской комиссии определяет, что квалифицируется как инвестиции в устойчивую энергетику. В исполнительный орган ЕС изначально не входили газ и атомная энергетика, и это вызвало разногласия между странами-членами, когда он предложил сделать их зелеными в этом году.

Вопрос об атомной энергетике в течение многих лет разделял экологов, экспертов по энергетике и правительства: одни утверждали, что это важный источник энергии, потому, что производится без выбросов и, следовательно, является экологически чистым, в то время, как другие говорят, что риск неконтролируемых ядерных реакций слишком велик, а инфраструктура неповоротлива и дорогостоящая. Сжиженный природный газ, явно являющийся ископаемым топливом, подвергается резкой критике в экологических кругах.

В связи с тем, что ЕС стремится достичь климатической нейтральности к 2050 году и сократить выбросы парниковых газов не менее чем на 55% к 2030 году, Еврокомиссия заявляет, что система классификации имеет решающее значение для прямых инвестиций в устойчивую энергетику. По оценкам, для достижения целей к 2030 году потребуется около 350 млрд евро инвестиций в год.