Статья опубликована в № 4100 от 22.06.2016 под заголовком: 1% за доступ к информации

Министерство юстиции пошло навстречу миноритариям

Лишатся права запрашивать у эмитента дополнительную информацию только владельцы менее чем 1% акций

Минюст согласился снизить порог, не позволяющий миноритариям запрашивать дополнительную информацию у эмитентов. Раньше таким порогом был пакет в 5% акций, затем в 2%, а теперь в 1% – так сказано в поправках в закон об акционерных обществах (копия есть у «Ведомостей»).

Концептуально Минэкономразвития поддерживает проект поправок, говорит представитель министерства. Законопроект дорабатывается после совещания с представителями Минэкономразвития и Минфина, рассказывает представитель Минюста, также получены позиции экспертного сообщества.

Что раскрывать

Договор о создании и устав, внутренние документы, годовые отчеты, бухгалтерскую отчетность, протоколы общих собраний акционеров и наблюдательного совета, договоры крупных сделок, отчеты оценщиков, списки аффилированных лиц, акционерные соглашения, судебные акты по спорам, связанным с управлением компанией.

Сейчас любой акционер может запросить информацию компании, кроме протоколов заседаний правления и документов бухучета. Они доступны только для владельцев более чем 25% акций. Миноритарии часто злоупотребляют этим правом, жаловался чиновник финансово-экономического блока, постоянные запросы затрудняют работу компаний. Поэтому чиновники предлагают закрепить перечень сведений, которые эмитент обязан предоставлять всем акционерам (см. врез). Владельцы пакетов более чем в 1% смогут запросить данные сверх перечня, но эмитент предоставит их, только если акционер докажет наличие деловой цели. Миноритариям будут недоступны документы, содержащие коммерческую тайну.

Нужно снизить порог до 0,1%, предлагает исполнительный директор Ассоциации профессиональных инвесторов Александр Шевчук. Проект стал лучше, говорит директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин, но баланс все еще смещен в пользу эмитентов. При этом сохранилась главная проблема – нужно доказать деловую цель запроса. В проекте понятие не описано, а в судах нет единого толкования, раскрывает мысль Спирина партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов.

Отказ предоставить документы из-за наличия в документе коммерческой тайны – еще одна лазейка для эмитента, говорит Спирин, этот статус присваивают всему подряд. Из-за обоих положений доступ к информации миноритарии не получат, предупреждает Спирин, а без нее они не смогут обосновать иски об ответственности.