Эколог считает неправильной постоянную борьбу против опасных проектов

Постоянная и эмоциональная борьба общественности против опасных экологических проектов неправильна, должна действовать система сдержек и противовесов с опорой на науку, которая была в СССР в 1970–1980-х гг., заявила проекту «Вместе для дикой природы» президент благотворительного просветительского фонда «Заповедное посольство», директор Экоцентра «Заповедники» Наталья Данилина.

Очень часто в борьбу уже на стадии начала реализации опасных проектов включается общественность, начинаются эмоциональные протесты и эмоции накаляются с разных сторон, отметила Данилина. «Это неправильно, не должно быть этой постоянной борьбы. – считает она. – Нужно постоянное, спокойное и конструктивное взаимодействие всех заинтересованных сторон, и высокая компетентность лиц, принимающих окончательное решения». По ее словам, все должны быть заинтересованы в сохранении нашего уникального природного и, связанного с природой культурного наследия, – наших исторических истоков и здоровой среды для жизни «братьев наших меньших», да и нас самих.

По ее словам, лучшего всего система общественного и научного контроля работала в стране в 1970-е и 1980-е гг., когда авторитет биологической и экологической науки в стране заметно вырос. К мнению ученых стали прислушиваться, их слово часто становилось решающим при принятии решений в заповедной сфере. В конце 1970-х и в 1980-е гг. наука и государство активно взаимодействовали. В сфере государственного управления заповедниками работали квалифицированные, компетентные в своем деле люди, не случайные, а хорошо знающие заповедную систему изнутри. Рядом действовала небольшая, но активная природоохранная общественность. В сотрудничестве государственных органов, ученых и активистов вырабатывались важные для заповедной природы государственные решения.

«Сейчас ситуация усложнилась: во-первых, появился еще один серьезный и сильный игрок – бизнес, у которого свои интересы, – отметила Данилина. – Во-вторых, сегодня нет стройной системы сдержек и противовесов, которая могла бы работать на государственном уровне также эффективно, как в последние два десятилетия советского времени». Тогда действовала Комиссия по заповедникам при Академии наук, была методическая комиссия Главохоты РСФСР – эти организации объединяли ученых, многие из которых прошли школу работы в заповедниках. Также в связке со структурами, управляющими заповедниками, работало Всероссийское общество охраны природы (ВООП), чей авторитет тогда был крайне высок.

«Сегодня есть попытки воссоздать такую систему. Но пока ее нет. Да, есть общественные советы, отдельные инициативы, но, на мой взгляд, этого недостаточно», – заключила она.

5 июня в России впервые началось всенародное голосование за «Топ-100» редких видов животных и растений. Проект «Вместе для дикой природы» совместно реализуют «Ведомости» и агентство трансформации и развития экономики (АТРЭ) при поддержке Фонда президентских грантов. Цель проекта – объединить знания о наиболее уязвимых видах растений и животных, представленных в России, и приобщить россиян к инициативам по защите дикого мира. Проект объединит всероссийское голосование по выбору ста наиболее важных и ценных краснокнижных видов, а также запуск информационного портала, который отразит меры поддержки в отношении краснокнижных представителей российской флоры и фауны.