Буровые установки нанесли ВТБ ущерб в $160 млн руб.

Кипрская Clusseter Ltd 26 июля 2007 г. заключила с «ВТБ-лизингом» контракт (есть у «Ведомостей») на покупку 30 буровых установок ZJ50DBS. Затем они должны были быть переданы в лизинг «Велл дриллинг корпорейшн». Контракт оценивался в $456,9 млн, с таможенными пошлинами и сборами – $650 млн.

ЧЕРЕЗ ТРЕТЬИ РУКИ

«ВТБ-лизинг» приобрел оборудование не у китайского производителя Sichuan Honghua Petroleum Equipment, а у кипрской Clusseter (найти ее контакты не удалось), заплатив за каждую установку без учета таможенных пошлин и сборов более $15 млн, говорится в документе. В годовом отчете Honghua указывается, что стоимость установок – около $10 млн.

«Таким образом, общий ущерб при покупке составил около $160 млн», – подсчитал Навальный.

В соответствии с законом о лизинге и сложившейся практикой работы компаний выбор продавца осуществляется лизингополучателем, им выступила «Велл дриллинг», заявил представитель «ВТБ-лизинга». Доходность всех лизинговых проектов «ВТБ-лизинга» находится на уровне, сопоставимом с кредитными операциями, уверяют там. Детали лизинговых проектов пресс-служба не разглашает.

Установки приобретались «ВТБ-лизингом» для передачи в лизинг «Велл дриллинг», зарегистрированной 22 мая 2007 г. Ее владельцами, по данным СПАРК, являются две кипрские компании. «Велл дриллинг» была зарегистрирована, по данным налоговой инспекции, всего за два месяца до заключения контракта, – говорит Навальный. – Это наводит на мысль о том, что компания была специально создана под этот контракт». В «Велл дриллинг» от комментариев отказались.

7 декабря 2007 г. «Велл дриллинг» передала установки в субаренду компании «Северная экспедиция» (договор есть у «Ведомостей»). При этом «ВТБ-лизинг» установил более низкие арендные ставки для «Велл дриллинг», чем та – для «Северной экспедиции»: 280 997 руб. и 420 000 руб. соответственно в сутки за установку (см. врез).

ДОСТУП К ДЕНЬГАМ

«Велл дриллинг» создана специально для сделки по установкам, знает консультант компании, интересовавшейся приобретением похожего оборудования. В любой лизинговой схеме получатель оборудования должен 25–30% оплатить из собственных средств или внести в качестве обеспечения, рассказывает он. У «Северной экспедиции», по его информации, такой возможности не было. Поэтому и появилась «Велл дриллинг». «Конечно, «Велл дриллинг» делала наценку и на стоимость оборудования, и на стоимость его обслуживания. Но эта компания несла и большие расходы по организации сделки и ее обеспечению», – рассказывает финансист. По его сведениям, в финальной комплектации стоимость установок получалась $12,5 млн. Но «Велл дриллинг» не вышла в плюс при понесенных затратах. Их величина финансисту не известна: «Модель предполагала, что несколько лет они работают в минус». Создатели «Велл дриллинг» связаны с бывшими топ-менеджерами ВТБ и «ВТБ-лизинга», поэтому им и удалось организовать схему финансирования, рассказал он.

Депозит при лизинге неликвидного оборудования – распространенная практика, говорит гендиректор Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков. «ВТБ-лизинг» – один из лидеров по выпуску облигаций среди лизинговых компаний, однако основным источником финансирования у него служат ресурсы материнского банка, полагает Четвериков.

УСТАНОВКИ ЗАЛЕЖАЛИСЬ

Установки были отправлены в Пурпе (ЯНАО). Грузополучателем и хранителем выступала местная фирма «Грант». Вадим Смоляр, председатель совета директоров компании, говорит, что из 30 установок на хранении до сих пор находится 20. Сейчас «Грант» судится с ижевской «Иждрил-нордэкс-хунхуа», которая должна была вывезти установки. «Ижевская компания не вывезла установки по причине того, что якобы качество не удовлетворяет», – рассказывает Смоляр. Получить комментарии в «Иждрил-нордэкс-хунхуа» не удалось.

Схему подкосил кризис, продолжает финконсультант. «Северная экспедиция» рассчитывала на контракты с «Газпромом», под них и закупались установки, во многом уникальные для России. Но монополист сократил инвестпрограмму, и «Северная экспедиция» заказа не получила. Сейчас компания проходит через процедуру банкротства.

В мае 2009 г. «Грант» подала в суд на «Иждрил-нордэкс-хунхуа», а в июле 2009 г. провел аукцион, где попытался сбыть эти установки. Но, по признанию Смоляра, по предложенной цене (компания «Эксперт» оценила рыночную стоимость в $9,5 млн за установку) никто имущество покупать не стал.

По соглашению «Грант» должен был хранить установки в течение 30 дней со дня поставки. Последняя поставка произошла 21 ноября 2008 г. «Грант» хочет взыскать с «Иждрил-нордэкс-хунхуа» задолженность за хранение и пени в размере около 376 млн руб.

Оборудование должно находиться в собственности «ВТБ-лизинга», поэтому претензии кого-либо на него непонятны, говорит финконсультант. Если кому-то удастся получить его за бесценок, то за треть или полцены эти установки вполне могут приобрести российские нефте- или газодобывающие компании, говорит он.