Как поднять индекс потребительской уверенности

Анализируя вышедшее на днях исследование Росстата, в котором зафиксировано снижение индекса потребительской уверенности россиян в III квартале, еще раз убеждаюсь в необходимости принятия государством комплексных решений по стимулированию внутреннего спроса. Поскольку, несмотря на всю важность и значимость предпринимаемых правительством социальных мер (повышение зарплат бюджетникам, индексация пособий, пенсий и др.), существенной отдачи от них в виде возросшего потребления, пока не наблюдается.

Если обратиться к описательной действительности, фиксируемой тем же Росстатом во II квартале 2010 г., мы сможем увидеть, что среднедушевой денежный доход населения, по сравнению с I кварталом, вырос более чем на 2500 руб., среднемесячная зарплата одного работника – более чем на 1300 руб. При этом, прожиточный минимум за квартал увеличился всего на 107 руб. То есть, в целом, вроде бы, мы можем наблюдать положительные тенденции. Но я решил посмотреть, а как же изменилось соотношение минимальных доходов семей различного состава со среднедушевым доходом во II квартале текущего года по сравнению с тем же периодом кризисного 2009 г.

И – о, удивление! К примеру, соотношение прожиточного минимума семьи из двух трудоспособных членов и ребенка, со среднедушевым доходом населения во II квартале нынешнего года составило 94,8%, что на 0,4% меньше по сравнению с тем же периодом прошлого года. А для семьи из двух пенсионеров это соотношение за год уменьшилось на 0,3%. То есть, даже исходя из "среднетемпературных" росстатовских выкладок, реальные доходы населения, фактически не только не выросли, но даже упали. Посему вполне логично, что уровень потребительской уверенности граждан, в лучшем случае, остался на том же уровне.

Вместе с тем, сегодня правительство объясняет наметившийся спад в экономике (и, как следствие, пессимистическое настроение граждан) исключительно неурожаем и засухой. Поэтому выборка по II кварталу, как вы понимаете, сделана мной не случайно…

Возвращаясь к решениям по восстановлению и стимулированию внутреннего спроса, от которого зависит реальный выход из сложившейся ситуации, я не могу не отметить блестящую, на мой взгляд, программу по утилизации автохлама. Оказалось, что государство неплохо заработало на этой программе в виде налогов и к тому же дало хороший толчок промышленности. Это, по сути, прекрасная прямая дотация в экономику, обеспеченная производимыми товарами, а не пустое «стимулирование потребления» в форме увеличения социальных выплат, которое лишь тащит за собой инфляционные потоки.

Но такие решения должны быть комплексными, а не точечными. А одной из наиболее важных государственных программ в этом комплексе я вижу повышение доступности кредитов для населения. При ставке рефинансирования в 7,75%, кредиты для граждан должны составлять не 15-25%, как сейчас (со всеми заложенными в них мыслимыми и немыслимыми рисками банков), а не более 11%.

Глубоко убежден, что через подобные программы государство получит не только реальный рост экономики, но и сможет поднять уверенность своих граждан в завтрашнем дне.

Автор - гендиректор "Финэкспертизы".

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать