ВАС разрешил требовать с налоговиков компенсацию морального вреда

Федеральный арбитражный суд Уральского округа защитил налоговиков от претензий пермского предпринимателя Альфрита Ахметзянова, требовавшего компенсацию морального вреда.

В 2005 г. инспекция ФНС по Пермскому району доначислила Ахметзянову 289 000 руб. налогов и сборов, большую часть которых предприниматель успешно оспорил к 2008 г. Но инспекция вовремя не исполнила решение суда. Ахметзянов так сильно переживал из-за конфликта с инспекторами, что у него начало ухудшаться здоровье, он лег в больницу, а врачи обнаружили у него поликистоз печени и почек (так описаны мотивы иска в судебных решениях). В итоге предприниматель предъявил инспекции иск о компенсации морального вреда. Свои страдания он оценил сначала в 1,58 млн руб., затем повысил их «стоимость» до 1,87 млн.

В ноябре 2010 г. Арбитражный суд Пермского края вынес решение в пользу налоговиков: он не нашел связи между ухудшением здоровья Ахметзянова и действиями инспекции. Но ее обнаружила апелляционная инстанция: в марте 2011 г. она вынесла решение в пользу предпринимателя. Физические и нравственные страдания мешали Ахметзянову вести бизнес, решил суд, но сумму компенсации снизил до 100 000 руб.

Решение могло стать серьезным прецедентом, и ФНС обещала его обжаловать. ВАС признавал, что чиновники, в том числе налоговики, должны компенсировать моральный вред, но практики такой почти нет, рассказывает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин, к тому же для дел о моральном вреде очень велика присужденная апелляционной инстанцией сумма.

Но решение не устояло. 18 июля ФАС Уральского округа (кассация) отказался поддержать Ахметзянова. Мотивировочная часть решения суда еще не опубликована. Связаться с Ахметзяновым вчера не удалось. «Время от времени граждане подают такие иски, поэтому для ФНС важно, что ФАС поддержал нашу позицию», – говорит начальник правового управления ФНС Олег Овчар. По его словам, предприниматель не доказал, что заболел из-за действий инспекции, была лишь справка о нахождении его в стационаре.

В Налоговом кодексе нет понятия морального вреда, но можно применять по аналогии Гражданский кодекс, присуждая компенсацию морального вреда и ущерба, причиненного деловой репутации компании, считает Костальгин. Однако доказать причинение вреда сложно, признает он: нужно доказать факт вреда, его связь с незаконными действиями чиновников, обосновать размер и убедить суд, что пострадавший сделал все, чтобы минимизировать вред. Из-за отсутствия доказательств судами неоднократно отклонялись ссылки индивидуальных предпринимателей на факт ухудшения здоровья после налоговых проверок, знает Овчар.