Банки требуют от Москвы расплатиться за ГУП «Мосстройресурс»

В «Мосстройресурсе», крупнейшем поставщике стройматериалов Московского региона, с декабря 2011 г. процедура банкротства. Объем претензий кредиторов – 3,6 млрд руб., в их списке Банк Москвы, ВТБ, Росбанк, «Уралсиб», Сбербанк, «Россия» и др. У ГУПа начались проблемы после отставки Юрия Лужкова: деятельность компании полностью зависела от заказов города Москвы, теперь их нет – и уже год компания фактически не работает, говорит замначальника управления банка «Россия» Вячеслав Венцлавович. Выдача этих кредитов была политическим решением, правительство Москвы давило на банки – в итоге активы были некачественными, сетует старший юрист «Уралсиба» Наталья Конищева: «В качестве залога могли быть товары в обороте, в виде арматуры, например – при 1 млрд руб. кредитов, выданных банком ГУПу, общая стоимость залога составляла всего 50 млн руб.».

Если правительство Москвы посчитает нецелесообразным восстановление деятельности ГУП «Мосстройресурс» и оставит проблему с кредиторами нерешенной, серьезно пострадает финансовая репутация города», – говорится в письме кредиторов ГУПа мэру Москвы Сергею Собянину (копия есть у «Ведомостей»). «Чиновники правительства Москвы и руководство «Мосстройресурса» уверяли кредиторов, что восстановление платежеспособности под вашим личным контролем», – пишут они.

Репутация Москвы как заемщика от этого не пострадает, правительство по долгам ГУПа не отвечает, парирует замруководителя департамента финансов столицы Александр Коваленко. «Если бы у города были открыты лимиты на предприятие, оно бы все исполнило, если ГУП только убедил в этом кредиторов, это проблема их доверчивости и риск-менеджмента», – считает он. Но если Москва откажется от восстановления «Мосстройресурса», закон позволяет привлечь его к субсидиарной ответственности как 100%-ного учредителя ГУПа, отмечает Венцлавович: «Несколько лет активы должника выводились – вплоть до того, что по настоящее время не заключено ни одного соглашения по заказу оборудования, такая деятельность руководителя ГУПа не могла быть незаметной для учредителя».

Кредиты были выведены с использованием различных схем – предоставление беспроцентных займов, заключение договоров уступок прав требований и проч., знает человек, близкий к стройкомплексу. Договоры цессии на сумму более 2 млрд руб. не были согласованы, говорит он. В отношении прежнего руководства «Мосстройресурса» в мае возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество», рассказал источник, близкий к следствию. УК «Авеню менеджмент» и «Мосстройресурс» подписали договор купли-продажи акций группы компаний ЗАО «Механизация МСМ-1», причем ГУП заплатил 2,3 млрд руб., переплатив (исходя из экспертной оценки предприятия) 1,022 млрд руб., следует из текста постановления. Впоследствии имущество «дочек» «Механизации МСМ-1» стало залогом по кредитам банков, по ряду кредитов «дочки» были поручителями, рассказывает человек из московского стройкомплекса. Теперь эти «дочки» также подали на банкротство.

Поэтому конкурсное производство и распродажа имущества не устраивают кредиторов, говорит Конищева: «Все активы уже списаны». Осталась дебиторская задолженность, но из 4,8 млрд руб. 4,1 млрд невозможны к взысканию, согласен человек из стройкомплекса. ГУП может спасти программа финансового оздоровления – гарантированное подписание «Мосстройресурсом» контрактов с правительством Москвы, предлагает директор департамента Росбанка Егор Андрианов. Если компания начнет работать в том же режиме, как раньше, ей хватит года, чтобы со всеми расплатиться, подсчитал Венцлавович.