Финансы
Бесплатный
Филипп Стеркин|Маргарита Папченкова
Статья опубликована в № 3354 от 29.05.2013 под заголовком: Минфин заплатит за ошибку

От Минфина требуют компенсировать судебные расходы

Минфину, возможно, придется заплатить за неверную трактовку закона. Потратившаяся на оспаривание его письма компания хочет вернуть судебные издержки

Заставить Минфин платить за ошибки намерена Сибирская энергетическая компания. В ноябре 2012 г. она добилась признания недействующим письма, которым Минфин ограничил применение льготы по налогу с дивидендов. Прежде его не нужно было платить, если компания в течение года владела долей минимум в 50%, а купила ее более чем за 500 млн руб. С 2011 г. требование о сумме перестало действовать, в том числе для дивидендов, начисленных за 2010 г. Но Минфин в письме указал, что льготой нельзя воспользоваться, если дивиденды выплачиваются из нераспределенной прибыли, полученной до 2010 г. Высший арбитражный суд (ВАС) с этим не согласился, решив, что такие ограничения не предусмотрены Налоговым кодексом.

На прошлой неделе компания подала иск к Минфину о компенсации судебных расходов (информация содержится в картотеке арбитражных дел). Представители Минфина и Сибирской энергетической компании не комментировали спор и не называли суммы расходов.

Опрошенные «Ведомостями» юристы не вспомнили случаев, когда бы от Минфина требовали компенсировать судебные издержки в связи с оспариванием его писем.

Никаких оснований не платить нет, признает сотрудник Минфина, действуют общие правила, но компенсация должна быть справедливой, спор в суде ведется о размере.

Рекордную сумму судебных издержек удалось взыскать кипрской «Арудж холдингс лимитед» с Billa, Федеральный арбитражный суд Московского округа обязал розничную сеть выплатить 32,5 млн руб. Большая часть издержек – гонорар успеха адвокатов «Аруджа» из юридической компании «Муранов, Черняков и партнеры».

Судебные расходы можно взыскать и с государства, пусть и не в таком размере, говорит управляющий партнер «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов: «Всегда сложно одной руке государства забирать что-то из другой».

Диапазон компенсаций, которые приходилось платить государству, – от 80 000 до 3 млн руб., знает старший юрист «Пепеляев групп» Константин Сасов. В основном судятся с ФНС, рассказывает он, в прошлом марте Aelita Software Corporation взыскала с инспекции 2,8 млн руб.

Необходимо заставлять ведомства компенсировать судебные издержки, считает Муранов, это повысит их ответственность. «Оспариваем письмо Минфина, касающееся НДС, если выиграем, потребуем компенсацию расходов на представителя в суде», – говорит директор департамента налогового планирования и контроля «Росводоканала» Лев Зинченко.

Сейчас оспаривается не так много писем Минфина, рассказывает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: чиновники утверждают, что в основном их письма – ответы на конкретные вопросы, они носят не обязательный, а рекомендательный характер. Доказывал это Минфин и в споре с Сибирской энергетической компанией (его письмо – ответ на вопрос ЗАО «Мега-траст»). Но ВАС решил, что письмо было обязательно и для налоговиков, и для бизнеса.

Если Минфин заплатит за неверную трактовку закона, он станет осторожнее в формулировках, считает Костальгин. Но есть и риски, предупреждает он: Минфин может уменьшить число ответов или отвечать формально, тогда бизнесу будет тяжелее планировать работу.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать