От Минфина требуют компенсировать судебные расходы

Заставить Минфин платить за ошибки намерена Сибирская энергетическая компания. В ноябре 2012 г. она добилась признания недействующим письма, которым Минфин ограничил применение льготы по налогу с дивидендов. Прежде его не нужно было платить, если компания в течение года владела долей минимум в 50%, а купила ее более чем за 500 млн руб. С 2011 г. требование о сумме перестало действовать, в том числе для дивидендов, начисленных за 2010 г. Но Минфин в письме указал, что льготой нельзя воспользоваться, если дивиденды выплачиваются из нераспределенной прибыли, полученной до 2010 г. Высший арбитражный суд (ВАС) с этим не согласился, решив, что такие ограничения не предусмотрены Налоговым кодексом.

На прошлой неделе компания подала иск к Минфину о компенсации судебных расходов (информация содержится в картотеке арбитражных дел). Представители Минфина и Сибирской энергетической компании не комментировали спор и не называли суммы расходов.

Опрошенные «Ведомостями» юристы не вспомнили случаев, когда бы от Минфина требовали компенсировать судебные издержки в связи с оспариванием его писем.

Никаких оснований не платить нет, признает сотрудник Минфина, действуют общие правила, но компенсация должна быть справедливой, спор в суде ведется о размере.

Рекордную сумму судебных издержек удалось взыскать кипрской «Арудж холдингс лимитед» с Billa, Федеральный арбитражный суд Московского округа обязал розничную сеть выплатить 32,5 млн руб. Большая часть издержек – гонорар успеха адвокатов «Аруджа» из юридической компании «Муранов, Черняков и партнеры».

Судебные расходы можно взыскать и с государства, пусть и не в таком размере, говорит управляющий партнер «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов: «Всегда сложно одной руке государства забирать что-то из другой».

Диапазон компенсаций, которые приходилось платить государству, – от 80 000 до 3 млн руб., знает старший юрист «Пепеляев групп» Константин Сасов. В основном судятся с ФНС, рассказывает он, в прошлом марте Aelita Software Corporation взыскала с инспекции 2,8 млн руб.

Необходимо заставлять ведомства компенсировать судебные издержки, считает Муранов, это повысит их ответственность. «Оспариваем письмо Минфина, касающееся НДС, если выиграем, потребуем компенсацию расходов на представителя в суде», – говорит директор департамента налогового планирования и контроля «Росводоканала» Лев Зинченко.

Сейчас оспаривается не так много писем Минфина, рассказывает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: чиновники утверждают, что в основном их письма – ответы на конкретные вопросы, они носят не обязательный, а рекомендательный характер. Доказывал это Минфин и в споре с Сибирской энергетической компанией (его письмо – ответ на вопрос ЗАО «Мега-траст»). Но ВАС решил, что письмо было обязательно и для налоговиков, и для бизнеса.

Если Минфин заплатит за неверную трактовку закона, он станет осторожнее в формулировках, считает Костальгин. Но есть и риски, предупреждает он: Минфин может уменьшить число ответов или отвечать формально, тогда бизнесу будет тяжелее планировать работу.